Аваков: чертик из табакерки или меняем «шило на мыло»?

Мы уже писали в предыдущих статьях о том, что Вашингтон, похоже, не просто разочаровался во Владимире Зеленскому, но и активно начинает искать ему замену.

Из различных источников, как прямых, так и косвенных, выясняется, что представители американской администрации на протяжении довольно длительного времени ведут различные переговоры, — иногда открыто, иногда тайно, иногда в кулуарах, — с теми или иными лицами, имеющими, как считают американцы, определенное влияние. Речь идет, к примеру, о таких разных деятелях, как экс-президент Украины Петр Порошенко, мэр Киева Виталий Кличко, экс-главком ВСУ Валерием Залужный, бывший спикер Верховной рады Дмитрий Разумков и даже экс-советник президентской канцелярии Алексей Арестович.

Все эти люди, так или иначе, были замечены за границей, встречаясь с представителями ЕС и США.

И все же различные источники более всего сосредотачивают свое внимание на фигуре бывшего министра внутренних дел Украины Арсена Авакова.

С определенной мерой допущения этого человека можно назвать «серым кардиналом» украинских властных структур. Так, во времена, когда Украиной управлял президент Петр Порошенко, Авакова, который занимал пост главы МВД, недаром называли «вторым человеком на Украине». Помимо прочего, его поддерживали многочисленный сторонники в Раде, он был связан с американскими политиками, был в хороших отношениях с лидерами добровольческих батальонов.

Отмечают, что у «серого кардинала» до сих пор в заветном месте хранятся компрометирующие данные на всех ключевых украинских политиков и бизнесменов.

Кстати, после избрания Зеленского «неистовый бакинский армянин» Аваков был единственным из старого правительства, кто сохранил свою должность, поскольку именно его поддержка обеспечила действующему президенту победу на выборах.

Нельзя не напомнить, что с недавнего времени Арсен Аваков объявлен в розыск МВД России. Это случилось после того, как РФ объявила в розыск самого Зеленского.

Россия объяснила объявленную меру тем, что Аваков находился в розыске по уголовным делам «о преступлениях на Донбассе» в 2022 году, — как пояснил глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.

Впрочем, киевскому режиму не привыкать; как говорится, на нем вообще негде уже пробы ставить. И потому управлять им может, как там считают, — и как считают на Западе, — только такой человек как Аваков, со своими многочисленными связями.

Недаром в свое время Аваков, комментируя возможные следующие выборы президента (когда они состоятся – не очень понятно), сказал, что для переизбрания Зеленскому необходимо изменить структуру управления, к чему он, по мнению Авакова «явно не готов».

Он добавил, что тот антирейтинг, который сейчас есть у Зеленского, неизбежен для всех, кто управляет страной в нынешней ситуации: «Однако одно дело тратить свой рейтинг на созидание, и совсем другое – тратить его на интриги. Мне очень хочется, чтобы он сел, посмотрел на себя в зеркало и сказал: я потратил их на что-то положительное, на что-то кроме «Большого строительства».

Вопрос, конечно, интересный. И по отношению к Зеленскому весьма справедливый. К примеру, бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин считает, что Зеленский, по сути, спровоцировал финансово-экономический кризис на Украине.

«Катастрофа финансово-экономическая есть на Украине? Конечно, есть. <…> То, что дефолт будет, это, я думаю, всех зацепит. Что такое дефолт? Банкротство Украины. <…> Смотрите, как Зеленский хорошо поработал», — отметил Соскин. Он считает, что долг Украины при киевском режиме увеличился почти в два раза, а сам Зеленский, по его мнению, фактически грабит страну.

Соскин саркастически вопрошает: «А кто отвечать будет за пятидесятипроцентное обесценение гривны за эти чуть больше двух лет? Зеленский же должен отвечать. То есть всех украинцев ограбили. <…> А что дальше будет? А дальше катастрофа».

И вот тут-то на сцене, как чертик из табакерки, как рыцарь на белом коне, вновь возникает фигура Авакова.

Однако это только кажется, что «вдруг»; на самом деле, Авакова к этому готовят – и давно. И эту миссию администрация США возложила на «Институт Аспена».

Тут нелишне позволить себе пространные выдержки из статьи Михаил Еремина, специально для News Front, информационного агентства, и как раз по поводу Авакова.

Итак, пишет Еремин, «в целях сокрытия истинных планов, официальные американские власти поручили НПО «Институт Аспена» заняться подготовкой А.Авакова и его команды к приходу к власти на Украине в условиях потери В.Зеленским легитимности на своем посту. С 2016 года филиал данной организации на Украине возглавляет Наталья Яресько, уроженка США украинского происхождения. В 2014-2016 годах она занимала пост министра финансов Украины и даже считалась одним из кандидатов на пост премьер-министра страны. Тогда бывший глава МВД поддерживал ее назначение. Вероятно, Яресько в настоящее время рассматривается на одну из высших руководящих должностей после прихода к власти А.Авакова».

А далее выясняется, что в роли «наставника» Авакова выступает руководитель «Института Аспена» некто Джон Портерфилд. Еще 14 лет назад он продвигал идею создания «влиятельных сил для долгосрочного блага мира», а одной из основных своих задач провозгласил «инвестирование в лидеров любого типа». Вот одним из таковых и выступает Арсен Аваков.

Портерфилд готов работать с любыми политиками, независимо от их идеологии, связей с криминалом или коррупционного прошлого. Одновременно с этим американский политтехнолог и его команда готовят почву на Украине для прихода к власти Авакова и подбирают людей, готовых поддержать очередной государственный переворот в Киеве.

В пользу версии о том, что Арсен Аваков рассматривается в качестве кандидата на пост президента в качестве замены Зеленского говорит и тот факт, что сам экс-глава МВД занимается поиском политических сторонников в украинском парламенте. Известно, что предварительно его готовы поддержать лидеры партий «Европейская солидарность», «Голос» и «Батькивщина», а с представителями «Слуги народа» ведутся переговоры и осуществляются тесные контакты.

Так что, чертик из табакерки уже выскочил. Но стоит ли менять «шило на мыло»?  Хотя скорее всего это американский выбор и к спокойному будущему Украины не имеет никакого отношения. А кто сказал, что «будущее Украины» — это американский интерес? Вспомните основной лозунг американских президентов : «Америка превыше всего»! И причем здесь Украина?

Так что ждите сатанинских перемен в украинской политике!