«Двойной МУС», пожалуйста… Почем цена прокуроров на международном рынке?

…До сих пор по всему миру слышны отголоски скандала, инициированного главным прокурором Международного уголовного суда Каримом Ханом, который объявил, что будет требовать выдачи ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галанта.

В своем первом интервью после оглашения скандальной инициативы Хан утверждал, что руководствовался исключительно правовыми соображениями и чувством совести. Он также отмел все подозрения в том, что действовал по чьей-то указке.

В искренность Хана веришь с трудом, в особенности если пытаешься ознакомиться с подробностями, бросающими некий мрак сомнения на его светлое имя.

Во-первых, именно Хан, – если верить некоторым источникам, – креатура нынешнего президента США Джо Байдена.

Во-вторых, его якобы безупречная репутация британского юриста на самом деле замарана историей с его родным братом-педофилом. Итак, в мае 2022 года брат Карима Хана – 49-летний Имран Ахмад Хан, политик-консерватор, был приговорен к 18 месяцам тюрьмы по обвинению в педофилии. Однако «сиятельный» преступник отбыл всего половину срока, и его освободили в феврале 2023 года.

Казалось бы, какая связь между ним и его братом – неподкупным юристом? А самая прямая. Потому что за свободу брата надо «платить». И Хан не просто платит, а расплачивается со всей щедростью своей прокурорской души. Через три недели после выхода Хана-младшего на свободу с «чистой совестью», – 16 марта, – Хан-старший с не менее чистой совестью выписывает ордер на арест президента РФ Владимира Путина. А чуть больше, чем через год требует выписать ордер на арест Нетаньяху и Галанта.

«Кто заказчик?» – резонно спросите вы. А ответ лежит на поверхности: кто платит, тот и заказывает музыку. Белый дом и лично «товарищ» Байден.

Но и на этом история не заканчивается, начинается игра двойных стандартов. Перед РФ у Байдена никаких обязательств нет, а перед Израилем – есть; вот только строптивый Нетаньяху ему не по душе. Кстати, за месяц до решения МУС по Нетаньяху, здесь многие были уверены, что это явный наезд Байдена, желающего приструнить упертого израильтянина, нежелающего безропотно плыть в кильватере американской ближневосточной политике.

Но американцы либо заигрались, либо не доглядели с МУСом, и теперь им надо выкручиваться. Как? Да очень просто! В США начинается кампания в защиту Израиля от МУСа, и неожиданно (сошлюсь на РИА Новости) выясняется, что «Россия и Израиль не являются членами Международного уголовного суда, но распространить свою юрисдикцию он может только на Россию. Об этом, заявил официальный представитель госдепа Мэттью Миллер.

По утверждению дипломата, юрисдикция МУС распространяется только на случаи, когда одна из сторон конфликта является членом инстанции. В случае с Израилем и Палестиной, по мнению представителя госдепа, ни на одну из сторон она не распространяется, а в случае с Украиной и Россией – Киев признает юрисдикцию суда». А далее – еще хлеще. 4 июня, во вторник, Палата представителей Конгресса проголосовала за принятие законопроекта о введении санкций против должностных лиц Международного уголовного суда. Таков ответ республиканцев МУСу на требование выдачи ордера на арест премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Остается только развести руками и поразиться тому, как могут развести широкую публику кукловоды, стоящие за кулисами МУСа, который должен быть самым неподкупным, самым справедливым, самым честным, самым принципиальным…

А на деле, как выясняется, отличается политической ангажированностью, предвзятостью и непрофессионализмом, и, тем самым, дискредитирует саму идею международного правосудия.

МУС представляет собой один из краеугольных камней архитектуры однополярного мира, которую после распада СССР постепенно выстраивал Вашингтон. Идея американцев заключается в десуверенизации всех стран мира, кроме США, которые, таким образом, остаются единственным полностью независимым в правовом отношении государством. Все остальные должны были передать часть суверенитета неким наднациональным структурам, одной из которых является МУС. Попытки МУС распространить свою деятельность на США очень жестко пресекаются. Причем Вашингтон подписал Римский статут в 2000 году, однако отозвал свою подпись спустя два года. Более того, Белый дом, привыкший проводить военные операции на чужих территориях по собственному усмотрению (в 2001 году американцы вторглись в Афганистан, никого не спрашивая), не просто «не ратифицировал» документ, а принял специальный закон под названием «Закон о защите американских военнослужащих». Этим нормативным актом разрешалось применять военную силу против любого государства, задержавшего гражданина США по ордеру МУСа.

При этом вся деятельность Уголовного суда, несмотря на прописанные в статуте правила, продолжает, как мы уже говорили, осуществляться по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Международный уголовный суд содержится за счет взносов стран-участниц. В схеме финансирования существует два «колодца». Первый – это бюджет самого суда, второй – так называемый целевой фонд для потерпевших, из которого, по идее, должна осуществляться компенсация ущерба потерпевшим. Фактически страны-доноры МУСа выступают заказчиками его расследований.

Финансовая сторона деятельности суда остается закрытой для широкой общественности. Главным сборщиком средств выступает Великобритания, которая регулярно делает крупные отчисления в его бюджет – начиная с момента создания.

В результате МУС, руководствуясь принципами «избирательного правосудия», приобрел дурную славу – до такой степени, что большинство серьезных критиков западной внешней политики рассматривают суд как инструмент влияния американо-британского истеблишмента.

Анализ деятельности Международного уголовного суда показывает, что он, увы, не оправдал возложенных на него надежд и не стал подлинно независимым и авторитетным органом правосудия. Объективная оценка действий МУС дает основания выявить подлинные цели этой организации: преследование неугодных политических лидеров, поддержка выгодных англосаксам «замороженных» конфликтов и формирование нового правового комплекса, отличного от международного права, – так называемого «глобального права».

Другими словами, у нас сегодня в меню политической кухни  Запада на десерт подают «Двойной МУС» – коктейль из двойных стандартов. Вот только послевкусие от этого коктейля больше напоминает тяжелое похмелье…