ИЗБИРАТЬСЯ  «нельзя»  ОТМЕНИТЬ. Где Зеленский поставить запятую?

Все в нашей жизни как в кино, то комедия, то трагедия, а вот на Украине скатились и до сюжетов из мультиков. Как там было в уроке чистописания? «Казнить, нельзя, помиловать»  где ставить запятую? Так и сейчас у Зеленского таже проблема, где поставить запятую во фразе «избираться нельзя отменить»?

Казалось бы, а что здесь думать? На Украине идет война, треть территории оккупирована, четверть населения в бегах, а четверть в окопах. При этом есть и прямой законодательный запрет на проведение любых голосований в период боевых действий, но тем не менее, все на Украине постоянно говорят о выборах. Заявления ряда политиков уже напоминают предвыборные лозунги и все кому не лень откровенно рассуждают о своем участии или неучастии в будущей кампании. И это все — в ситуации, когда непонятно, о каких именно выборах идет речь, когда они состоятся и пройдут ли вообще.

Зеленский явно  осознает усталость мировой общественности от российско-украинского конфликта и постепенную смену глобальной повестки дня в связи с событиями на Ближнем Востоке.  В этой связи он использует любой информационный повод, чтоб напомнить о себе. Так выпячивание противоречий с Польшей позволяет ему вновь напомнить, «о важности поддержки последнего барьера на пути агрессивной России». А ситуация с президентскими выборами в период войны, позволяет ему заявлять, что он «демократ до мозга костей». Хотя уже не раз доказано, что выборы сами по себе не равны демократии и формальный акт голосования не является бесспорным подтверждением демократичности режима.

При этом на Западе уже давно созрело мнение, что Украина – вовсе не образец демократии, а коррумпированная страна, но …. Однако есть маленькое «но» , оказывается , что и в тоталитарной стране могут пройти демократические выборы, если это признает Госдепартамент США. Дело в том, что Госдеп уже давно присвоил себе право определять, в зависимости от личных интересов, были ли выборы демократическими или нет. И это уже было не  раз, в том числе и на Украине, в Грузии, Армении, в Египте , Сирии , Ливане и даже в секторе Газа. Решение  зависело  от того одерживала ли победу партия, желающая идти «американским путем» развития или нет.

Зачем все это и для кого?

Так как  вопрос «выборов»  явно волнует сегодня многих, то BBC News , как и многие другие издания попытались выдать на это и свою версию событий. Рассмотрим их с нашими комментариями .

Первый вопрос, который возникает в этой связи: какие еще выборы в воюющей стране? Зачем их проводить в принципе? Да, плановые выборы Верховной Рады должны были пройти 31 октября, президентские выборы должны состояться в последний день марта следующего года, но о каких планах идет речь, когда в Украине идет война?

Во-первых, и эту точку зрения поддерживают, как правило, западные комментаторы, выборы — это непреложный элемент демократии. И если Украина — демократическое государство, если она декларирует свою принадлежность к западному, демократическому миру, то она должна найти возможность провести выборы, пускай они и не будут идеальными в условиях военного положения.

И кстати «больных на голову» депутатов хватает и парламентах стран ЕС и в США. Их в первую очередь и «боится» Зеленский. Ведь если «не дай бог» в Конгрессе США , а точнее в Госдепартаменте , начнутся раздаваться голоса, что президент Украины не демократ, то пиши все пропало, вообще ничего не дадут. Поэтому Зеленский на всех каналах ТВ начал заявлять, что он за выборы, он демократ, он готов исполнить свой гражданский и президентский долг и провести выборы в срок. Все теперь мяч, на другой стороне.

Во-вторых, свои причины настаивать на скорейшем проведении выборов вроде есть у действующей украинской власти. Результаты соцопросов якобы показывают, что у Владимира Зеленского лично сохраняется самый высокий рейтинг доверия среди действующих украинских политиков — более 70%.

Однако о каком рейтинге может идти речь, если в стране вообще не осталось ни оппозиционной прессы, ни независимых исследовательских структур. Еще в 2021 году президент Украины ввел в действие решение Совета безопасности и обороны Украины (СНБОУ), которым с полуночи 3 февраля прекращается вещание трех оппозиционных телеканалов Украины — NewsOne, ZIK и «112 Украина». Все оставшиеся телеканалы, дававшие альтернативный взгляд на события в стране так же  отключены от эфира.

В марте 2022 года стало известно о запрете президентом Украины одиннадцати политических партий, включая «Оппозиционную платформу — За жизнь» и «Партию Шария». Большинство из запрещённых партий выступали с резкой критикой деятельности главы государства как до 24 февраля, так и после.

В итоге сегодня в Украине практически не осталось реальной оппозиции и тем более возможностей выступать в СМИ. Как пишет в статье для британского издания Conservative Woman депутат Верховной Рады от блока «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко: «Зеленский подавляет оппозицию на Украине с помощью запретов на выезд за рубеж, уголовных дел против оппозиционных СМИ и отказов предоставлять эфирное время». Он отметил, что правящая партия «Слуга народа» занимает более 70 процентов доступного депутатам эфирного времени.

Возможно именно из-за цифры этого эфирного время в 70% и появился и рейтинг Зеленского в 70%, опубликованный на его же канале, его же партией.  Но несмотря на заявление всех пропрезидентских политологов и журналистов, при реальных выборах, это дутый рейтинг нельзя никак трансформировать в электоральные рейтинги. Однако есть и административный ресурс. Вопрос лишь в том, будут ли на стороне Зеленского американцы в этот момент или нет.

Третий возможный ответ активно продвигает, наверно, единственный украинский политик, который прямо говорит о необходимости скорейшего проведения выборов и уже заявил о намерении принимать в них участие, — бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. Он утверждает, что система украинской власти достигла предела своей компетенции, а ее внутриполитические, внешнеполитические и военные решения «убивают Украину». Поэтому, по его словам, эта система должна быть немедленно изменена посредством выборов .

До января 2023 года Арестович был одним из голосов власти о ходе войны  — теперь же он стал одним из самых громких критиков команды Зеленского. Однако все его выступления в основном построены на обычной демагогии с передёргиванием фактов. Он уже не раз доказал, что в зависимости от обстоятельств готов поменять свое мнение на противоположное. Вопрос лишь в том, есть ли у него для выборов административный ресурс, а точнее кто из олигархов его готов поддержать или «продать» американцам как своего человека. В противном случаи все так и останется демагогией.

Все говорят о выборах

Если подходить к делу формально, то главное, что нужно знать об украинских выборах сейчас, — это то, что закон о военном положении запрещает проведение президентских, парламентских и местных выборов во время этого самого военного положения. В Украине оно было объявлено 24 февраля прошлого года, и предпосылок для его отмены пока не видно.

С другой стороны, еще в мае этого года президент ПАСЕ Тини Кокс (один из  числа «больных на голову» политиков)  заявил, что Украина должна провести свободные и честные выборы, пусть они будут не идеальными в условиях военного положения. В конце августа американский сенатор-республиканец Линдси Грэм во время визита в Киев заявил, что в следующем году в Украине должны состояться выборы. После этого сразу несколькими заявлениями по этому поводу разразился Владимир Зеленский.

Сначала он сказал, что готов провести выборы, если Запад профинансирует их проведение и пришлет на них наблюдателей. «Я не хочу, чтобы к властям было отношение, что они держатся [за власть]», — сказал он тогда. В интервью румынским СМИ Зеленский творчески развил свою мысль, пообещав, что если выборы будут проводиться во время войны, то он будет баллотироваться в президенты во второй раз, а если в уже мирной Украине — то сдержит свое давнее обещание и не будет участвовать в выборах.

В общем Западу заявлено, что президент Зеленский изучает возможность проведения выборов весной 2024 года и что данный вопрос якобы прорабатывается сразу в нескольких формальных и неформальных рабочих группах его администрации, в которых обсуждаются параметры возможного проведения выборов в военных условиях.

Закон не позволяет, но на Украине возможно все.

С одной стороны есть законодательный запрет на проведение выборов, с другой одно из главных правил украинской политики  звучит: «Если нельзя, но очень хочется, то можно» — в этом случае срабатывает на все сто процентов.

По информации  Би-би-си попросивший об анонимности один из депутатов Рады от пропрезидентской фракции «Слуга народа» заявил, что достаточно изменить закон о военном положении и Избирательный кодекс, прописав в них процедурные и технические моменты конкретно под «военную» кампанию, — и дело с концом, выборы можно проводить.

Другое дело, что под эти изменения нужно собрать большинство голосов в Верховной Раде, а это может стать отдельным вызовом. «Большинство нынешних депутатов Рады понимают, что этот созыв для них — последний. Поэтому если Зеленский захочет, то под выборы президента он голоса соберет. Под выборы парламента — думаю, без шансов», — говорит Би-би-си депутат от оппозиционной фракции «Голос» Ярослав Железняк. Тем более, что по мнению многих, парламентские выборы — это конец для «Слуги народа»  рейтинг партии на нуле, она себя полностью дискредитировала.

Возможны ли выборы с технической точки зрения?

Впрочем, это все — политическая теория. На практике — гипотетические выборы в Украине ставят перед властью огромное количество вопросов, которые нужно будет учесть при организации кампании и ответы на которые, честно говоря, не просматриваются.

Первый и самый главный из них — это проблема безопасности. Каждый день в украинских городах и селах, в том числе в сотнях километров от линии фронта звучат сигналы воздушной тревоги, и они подвергаются ракетным ударам и атакам дронов. При этом сразу заявляется, что зная адреса всех избирательных участков , что находятся в открытом доступе, Россия естественно постарается сорвать выборы, нанеся удары по некоторым из них. Зачем это России не объясняется, но видимо так пытаются лишний раз подчеркнуть ее кровожадность.

Естественно, что при такой вероятности крайне сложно предположить, что любая из авторитетных западных организаций по наблюдению за выборами пошлет на эти выборы свою миссию наблюдателей. А какие же демократические выборы без «авторитетных» наблюдателей по выборам?

Еще один проблемный вопрос гипотетических выборов — участие в них военнослужащих. И речь тут идет не только о том, что организовать голосование «в окопе» , что под свист пуль и грохот взрывов сложно, если не сказать невозможно. Но  тут как бы демонстрируется забота украинской администрации о своих «героях», которая заявляет, что «солдаты-герои» обязательно должны занять места в депутатском корпусе.  Однако выходит, что их исполнение долга на фронте, не позволит им активно участвовать в избирательной кампании. Можно подумать, что депутаты от партии «Слуга народа» активно участвовали в ней. Естественно, что нет,  все въехали в Раду на хвосте лидера партии. Но вообще при чем здесь солдаты , если речь идет о президентских выборах.

А вот реальный конкурент Зеленскому главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный, явно не нуждается в рекламе, ему будет достаточно объявить , что он кандидат, а потом раз в два три дня , что-то говорить правильное о будущем стране и этого вполне достаточно для победы. А что ему надо будет говорить, так это напишет любой политтехнолог, главное попасть на страницы газет. Однако если Залужный пойдет на выборы, то у него явно будет административный ресурс, чтоб прогнуть под себя хотя бы часть украинской прессы и ТВ.

Поэтому  вся эта демагогия с заботой о солдатах, связана с тем, что в «окопах» Зеленский не наберёт ничего. И та же проблема с беженцами, которые имеет право голоса. Проблема не в том, что официальный Киев не имеет представления ни об их точном числе , ни о том, сколько из них осели в отдельных странах, а в том, что явно там нет его «электората».

Чисто технически нынешнее законодательство предполагает, что голосование может быть организовано в помещении посольства и консульств Украины любой стране. Но там в лучшем случаи смогут принять лишь мизерною долю всех желающих. И даже если гипотетически открыть достаточное число участков, то их необходимо будет связать единой компьютерной схемой, регистрирующий всех избирателей, для избежания повторного голосования. И такое будет необходимо сделать в каждой стране, а это уже из области фантастики. Не говоря о том, что где найти столько членов избиркома, готовых пропустить через себя  , ну к примеру как в Польше пару миллионов избирателей.

И  ведь надо получит добро от всех этих стран на право открыть на их территориях по несколько сотен, а может и более избирательных участков. И главное, а кто за все это будет платить? Предварительные, неформальные обсуждения этой проблемы с немецкой стороной показали, что Берлин не горит желанием финансировать украинские выборы на своей территории. Вероятно, похожий ответ Киеву дадут и в других европейских столицах, допускает в разговоре с Би-би-си осведомленный собеседник из Верховной Рады.

Теоретически можно организовать и электронное голосование. Но вряд ли подобная система обкатана и работает и мало вероятно, что власть как украинская, так и европейская поверит друг другу и не побоится доверить все компьютеру без личного контроля.

Так что технических проблем более чем достаточно и при нынешнем раскладе дел они явно не решаются. Но их и никто не собирается решать, ведь  главная задача Зеленского показать своим западным спонсорам, что он демократ и при любой ситуации готов сыграть в демократию. Он явно не хочет, несмотря на все свои противоречивые заявления самолично отменить выборы. Он ждет чтоб западные партнеры «держали его за руки» и уговаривали не рисковать людьми под пулями во время выборов. Или чтоб об этом его попросил бы украинский народ.

Кандидат в «козлы отпущения»

Хотя с этим явно не будет проблем, так уже против выборов неожиданно для многих консолидировано выступил украинский «третий сектор». Более ста общественных организаций подписались под обращением к власти с призывом отказаться от идеи проведения выборов и прекратить манипуляции вокруг этой темы. «Выборы и полномасштабная война — несовместимы. Эта идея крайне опасна и приведет к утрате легитимности как [избирательного] процесса, так и выборных органов, а с высокой вероятностью — и к значительной дестабилизации государства в целом», — говорится в этом заявлении.

В общем пока спектакля «выборы президента» продолжается. И хотя Зеленский явно оставит это право «быть или не быть» выборам себе, он явно еще не определился с ответом на это вопрос, так как не понимает, что от него потребуют в ближайшее время его американские партнеры, в связи с событиями в самой Америке.

В то же время, ситуация как в ЕС , так и в самих США разворачивается не в пользу Зеленского. Если будет принято решение «сворачивать» войну и идти на переговоры с Россией, то всем понадобится «козел отпущения» и тут за Зеленского как главного кандидата, проголосуют все его нынешние друзья с запада.

В любом случаи на фоне президентских выборов в США в 2024 году поддержка Киева со стороны Вашингтона неминуемо снизится.  Ведь в  интересах удовлетворения требований американских избирателей по перенаправлению финансовых потоков в пользу решения внутренних социально-экономических проблем действующая администрация снизит объемы финансирования военной помощи для ВСУ. Кроме того, в рамках самой предвыборной борьбы Зеленский может стать «козлом отпущения». На которого возложат вину за нецелевое  использование финансовой помощи Вашингтона, чтобы отвести недовольство американцев от Белого дома. В свою очередь, республиканцы будут разыгрывать «антиукраинскую карту» и обвинять демократов в провале мероприятий по сдерживанию РФ, в том числе по причине коррупционных связей с Киевом.

Так что стать «козлом отпущения» у Зеленского значительно больше шансов, чем сохранить свое президентское кресло. Тут вообще пойдет речь о том, сохранит ли он себе жизнь, ведь новый «лидер» Украины по «просьбе» народа, будет выужен призвать к ответу «коррупционера и губителя народа» . А так как «новый»  скорее всего будет из «старой» команды, то он будет заинтересован в том, чтоб  «коррупционер и губитель» замолчал бы на всегда и не лез бы вновь в политику со своими разоблачениями.