Кому выгодно «закрыть» зерновую сделку?

Зерновая сделка хромала и замораживалась практически весь своего сосуществования, хотя не раз продлевалась по доброй воле России. С самого начала «зерновая сделка» для России была в основном политическим проектом, в котором так же была и экономическая составляющая, направленная на прорыв отдельных видов санкций Запада  против нее.

Заключенная под эгидой ООН сделка должна была помешать западной пропаганде утверждать, что Россия ответственна за рост цен на продовольствие и вообще хочет уморить мир голодом.  Москве было важно показать незападному миру — за симпатии которого идет борьба между нами и Западом, — что там понимают его проблемы и готовы их решать.

В октябре 2022 года зерновую сделку пришлось приостановить: корабли Черноморского флота были атакованы беспилотниками. Выяснилось, что дроны были запущены с гражданских судов Украины. Российская армия смогла отразить нападение, но в результате 218 кораблей были заблокированы и Россия приостановила участие в соглашении. Подготовка теракта и обучение военнослужащих 73-го спеццентра морских операций Украины осуществлялись под руководством британских специалистов.

В НАТО призывали Россию пересмотреть своё решение. Россия вернулась под гарантии Турции и её негласные договоренности с Западом о том, что российские удобрения и зерно будут вывозиться в тех же объёмах, что и с Украины. Но Запад явно не собирался выполнять свои обязательства.  В итоге  за пять дней до истечения очередного срока соглашения президент России В.В. Путин заявил: «Ни одного пункта, связанного с тем, что есть интересы Российской Федерации, не исполнено! Несмотря на это, мы по доброй воле многократно продлевали эту так называемую сделку. Многократно! Ну слушайте: хватит, в конце концов!».

В это же время президент Турции Р.Т..Эрдаган, торгуясь за свои интересы с Западом и за свое вооружение с США, сделал несколько антироссийских выпадов (подробнее об этом в материале «Торг уместен или почем нынче членство Швеции в НАТО»), но при этом пообещал , что сделает все, чтобы «зерновая сделка» была продолжена.

И вдруг, именно в тот момент , когда «зерновая сделка» еще висела на волоске и была возможность для ее продолжения была произведена торпедная атака на Крымский мост. По различным данным атака была осуществлена при помощи британского морского подводного автономного робота REMUS 600 с дополнительной нагрузкой взрывчатки. Об этом сообщают украинские СМИ. Как  мы видим и здесь снова Британия.

Естественно, что это террористический акт, сразу перечеркнул все варианты продления «зерновой сделки». В этой связи, МИД Россия заявил, что отзывает гарантии безопасности судоходства, сворачивает морской гуманитарный коридор в северо-западной акватории и восстанавливает режим временно опасного района в северо-западной акватории Черного моря.

Учитывая теракт на Крымском мосту в день окончания «зерновой сделки», которую Путин вроде отказался продлевать, необходимо воспринимать данную ситуацию как раз в плоскости давления англосаксов на Россию с целью нагнетания истерии по зерновой сделке.

Причин у РФ отказаться от зерновой сделки масса — страны НАТО не выполнили взятые на себя обязательства по полному разблокированию торговли сельхозпродукцией и удобрениями на международном рынке, выпустили командиров боевиков Азова из Турции и многократно пытались атаковать базу Черноморского флота и корабли, используя «зерновой морской коридор».

При этом НАТО атакой на Крымский мост дают понять, что без продления зерновой сделки атаки на критическую инфраструктуру России будут только нарастать, но если руководство РФ поддастся на такой шантаж после всего, это вызовет внутреннее негодование и, возможно, протест военных.

Учитывая цели США и Британии по расчленению России, несложно догадаться, что западные страны не выполняют свои обязательства исключительно для того, чтоб вызвать конфликт внутри РФ. Ведь вывоз зерна или продажа удобрений им «погоды особой не делает», а дискредитация Кремля через слабую позицию по зерновой сделке и постоянные уступки врагу, трактуются обществом внутри страны однозначно плохо, что и нужно блоку НАТО.

Обратите внимание, что про Украину или «украинские спецслужбы» речи не идет вообще,  от слова «совсем», исключительно отношения выясняют РФ с англосаксами, ведь субъектность Украины потеряна в 2014-м безвозвратно.

Поэтому, России не оставили шанса на продление зерновой сделки и Песков закономерно это подтвердил: зерновая сделка — все.  Решение по черноморской инициативе окончательное, переговоров больше нет заявила миссия России в ООН. Международная морская организация ООН получила от РФ письмо с отзывом гарантий безопасности судоходства в Черном море.

В ответ Белый дом заявил, что срыв «зернового соглашения» будет дорого стоить России. Пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Сергей Никифоров заявил, что Украина планирует продолжить поставки зерна по черноморскому коридору, но уже без участия России.  Он также добавил, что в данный момент Украина ожидает соответствующего подтверждения от ООН и Турции. «У нас было два соглашения: Украина, Турция, ООН; другое соглашение – Россия, Турция, ООН. Потому что, когда Россия говорит, что прекращает, она расторгает свои договоренности с генсеком ООН Гутеррешем и президентом Эрдоганом. Не с нами. У нас с ними не было никаких договоренностей. Я дал распоряжение нашему МИД подготовить наши официальные сигналы ООН и Турции, чтобы ответить мне как президенту Украины, что они готовы продолжать нашу инициативу», – передал слова Зеленского Никифоров.

Однако, чтобы сразу расставить все точки на и подтвердить свое намеренье «закрыть» море для Украины , Россия нанесла ракетные удары по зерновым терминалам в одесском порту, а так же в портах Измаила на  Дунае.

Здесь возникает интересный вопрос. В принципе «зерновая сделка» весела практически  на волоске, но Россия не отказываясь от своих базовых требований, на основании  которых и была заключена ранее сделка, продолжала вести переговоры. Турецкий президент, несмотря на свои антироссийские шаги пользу Украины, как он заявлял, надеялся проговорить этот вопрос с президентом России и найти компромисс. Так почему именно в этот момент был нанесен удар по Крымскому мосту? Ведь изначально было ясно, провокация подобного характера вызовет  ответную реакцию Москвы, со всеми вытекающими последствиями. Возникает вопрос, а кому было выгодно сорвать «зерновую сделку»?

Давайте рассмотрим, кто и что получал от этой сделки и что теперь потерял.

Бенефициары и пострадавшие от зерновой сделки.

ООН.  Договоренности по сделке  были инициированы лично  Генеральным секретарем ООН Гутерришем с гуманитарными целями. Его основной задачей был политический и имиджевый интерес и демонстрация всему миру реальную борьбу ООН с голодом. При его посредничестве  в Стамбуле были подписаны два взаимоувязанных соглашения — Черноморская инициатива по вывозу украинского продовольствия и российского аммиака, а также Меморандум между Россией и Секретариатом ООН о содействии продвижению российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки. После получения «имиджевых» преференций Гутерришем практически самоустранился от контроля за поставками зерна из Украине в «не голодающие» страны. И в итоге гуманитарный проект превратился коммерческую аферу.

В принципе в ООН изначально использовали эту сделку как имиджевую, ведь там есть собственные программы помощи голодающим странам, которые они не плохо осваивают зарабатывая на этом. А генсек ООН, как и всегда, будет отрабатывать свою зарплату,  стоя на трибуне и произносить патетические речи о помощи голодающим, ведь от него большего и не ждут. Естественно добавиться критика в адрес России, так она и так звучала непрерывно. Так что ООН ничего не «потерял», а только нашел причину невыполнения свои обязанностей с голодающим странам!

Украина. За период действия «зерновой сделки» Киев заработал $9,2 млрд.  За год работы зернового коридора из разблокированных РФ портов Украины вышло 1004 судов с 32,9 млн т злаковых. При этом стоит отметить, что вывозилось не только зерно пшеницы, но и кукуруза, ячмень, рапс и другие зерновые. Однако основными покупателями были Китай (получивший 24% от общего объёма проданных зерновых), Испания (18%), Турция ( 10%), Италия (6%), Нидерланды (6%), Египет (5%). Суммарно страны Запада получили 53% всего зерна, при этом, что 22,3 млн тонн или 68% от всего проданного зерна пошло на корм скоту.

Беднейшие государства (Эфиопия, Йемен, Афганистан, Судан и Сомали) получили всего 0,86 млн тонн, или 2,6% грузов. В среднем в течение года работы «черноморской инициативы» ежемесячно ее участниками становились всего 2 судна Всемирной продовольственной программы (ВПП ООН) и 90 коммерческих зерновозов.

При этом не стоит думать, что заработанные миллиарды, пошли в бюджет страны. Все зерно, а так же все портовые и другие службы по сбору, хранению и транспортировки зерновых, давно принадлежит десятку олигархов, и не все они с Украины. Активно обогащались и транснациональные корпорации и мировые спекулянты. Явными бенефициарами сделки стали  международные корпорации Cargill, DuPont, Monsanto, владеющие миллионами гектаров украинских сельскохозяйственных угодий (более 17 млн) и активно спонсирующие правительство Зеленского. Неудивительно, что зерновая сделка имеет столь влиятельное международное лобби.

Но при этом потери Украины (если зерно не будет продано) не будут критическими – особенно с учётом той экономической  помощи, которую она получает и которую так неплохо «осваивают» все окружение президента Зеленского. Хотя пострадает пару приближенных президента, но не он сейчас определяет стратегию страны, иначе бы его спецслужбы не выполняли бы решения британских военных.

Польша. Какой-то период Польша была главным коридором для украинских зерновых в порты Балтийского моря. Однако собственные спекулянты и явно не чистоплотные чиновники, неплохо спекульнули дешёвыми зерном, тем более освобожденным от торговых налогов ЕС. Более подробно см в материале «Польша «съела» украинское зерно, а теперь метит и на всю Украину возрождая «Речь Посполитая». Все это привели к тому, что во всех приграничных странах с Украиной, через которые шли потоки зерна, резко упали цены на собственную продукцию, что привело к массовым забастовкам местных фермеров. Особенно сильно это вопрос коснулся Польше, в которой в ближайшее время должны состояться парламентские выборы. В итоге Польша, а вместе с ней Румыния, Венгрия и Словакия, наперекор решению ЕС заблокировали  транспортировку всех видом сельскохозяйственной продукции с Украины, через свои территории.

Текущий запрет истекает 15 сентября. В октябре в Польше выборы, поэтому правящая партия PiS заявила, что самостоятельно продлит запрет, если этого не сделает Еврокомиссия. Страны, подписавшие декларацию, заявляют, что защищают таким образом национальных фермеров от наплыва дешевой агропродукции из Украины. Так что до выборов в стране Польше нет никакого интереса до сделки.

Турция. Турция была одним из главных бенефициаром этой сделки.  Фактически замкнув на себе двух врагов, не общающийся между собой лично, Эрдаган получил от каждого участника сделки большие преференции.  Благодаря этой сделке Турция стала одним из ведущих производителей муки, ведь она покупало зерно Украины со скидкой 25% и занимала первое место по экспорту муки в мире. И вот тут Эрдаган и его люди неплоха заработали.

Турция важна для России как ее посредник для общения с миром, через нее идет практически большая часть параллельного экспорта в Россию. При этом Турция еще  и газовый хаб и влиятельный политический и экономический игрок в регионе. С другой стороны  Турция как кость в горле и у ЕС , куда ее не берут из-за собственной экономической политике, и в НАТО, которому она выкрутила руки, торгуясь за «вход» в нее Швецию.

Поэтому все потери Турции связанные с закрытием «зерновой  сделки» на Западе встретили со злорадной улыбкой. И сегодня из всех стран участвовавших в сделке Турция является фактически единственной , не считая ряд зерновых олигархов, реально пострадавшей от ее закрытия. И потери настолько ощутимые , что Эрдаган прикладывает массу усилий, чтоб  пригласить Путина в Турцию и зарыть свой личный вариант сделки.

Россия. По информации Российского зернового союза  РФ потеряла за год около ₽1 млрд из-за дисконта цен на отечественную агропродукцию. Глава Российского зернового союза Аркадий Злочевский добавил, что косвенно это было связано с «зерновой сделкой». И хотя у России были и собственные покупатели зерна, как в Африке, так и на Ближнем Востоке, основное, что хотела добиться Россия идя на «зерновую сделку» так и не было выполнено.

В итоге из-за давления США и политики ЕС  ни одно из пяти положений Меморандума Россия — ООН так и не было реализовано. «Россельхозбанк» не подключен к SWIFT, поставки запчастей и оборудования для производства сельхозпродукции и удобрений не возобновлены, страхование грузов заморожено, зарубежные активы сельскохозяйственных предприятий и экспорт удобрений заблокированы, перезапуск аммиакопровода «Тольятти — Одесса» сорван путем подрыва 5 июня 2023 года.

Окончание «зерновой сделки» не принесло России дополнительных убытков, однако позволило сделать жест доброй воли в сторону Африки. На саммите «Россия — Африка» 27 июля этого года Россия  гарантировала безвозмездную передачу по 25–50 тысяч тонн зерна беднейшим странам континента — Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, ЦАР, Эритрее — и обеспечение бесплатной их доставки.

Противники России. Весь период «зерновой сделки» США, Великобритания и Евросоюз планомерно продолжали вводить санкции, лицемерно рассуждая о нуждах стран глобального Юга и при молчаливом попустительстве ООН.

Более того, с присущим европейцам цинизмом они активно приобретали по демпинговым ценам украинское продовольствие, перерабатывали его на собственных предприятиях и в дальнейшем перепродавали конечный продукт, имеющий высокую добавленную стоимость. Поборники западных ценностей зарабатывали трижды — на дешевом украинском труде, продаже сельхозпродукции, ее переработке и реализации.

Кроме того, США и ЕС в течение года активно спекулировали на ценах, искусственно создавая дефицит товаров, вытесняя российскую сельхозпродукцию с мировых рынков через введение незаконных односторонних санкций и регулирование интенсивности поставок. Помимо экспорта через черноморские порты, усилиями «европейских благодетелей» были налажены сухопутные «коридоры солидарности». В итоге без квот и пошлин по ним прошло 45 млн тонн украинской аграрной продукции. Согласно экспертным оценкам, существенная ее часть поставлялась в счет оплаты западной военной помощи по коррупционным схемам, учитывающим интересы киевского режима. Активно обогащались все.

При этом понятно, что часть зерна уже на корню скуплена Турцией, а другая – зафрахтована под поставки оружия. Ведь почему на Западе началась такая истерика, когда Россия приостановила участие в сделке? И почему большая часть зерна уходила в европейские порты? Потому что ЕС давало Украине оружие под условие расчёта за зерно. Поэтому срыв сделки очень сильно затронул многих игроков в ЕС.

Но почему же тогда англичане сорвали сделку, спланировав вместе с украинским спецслужбами диверсию против Крымского моста? Почему член НАТО, к тому же бывший член ЕС так поступил со своими «товарищами» по оружию?

Возможно потому что «товарищей» здесь нет. Здесь каждый сам за себя и ведет свою национальную политику лишь с учетом собственных интересов, только иногда прибегая к демонстрации дружбы со своими «товарищами» из НАТО и ЕС.  Великобритания давно уже с помощью Польши пытается вести свою игру на Украине.  Обеспечив Польшу газом со своих морских месторождений, она добилась закрытие всех нефтепроводов идущих через ее территорию в Германию, посадив ту на голодный энергетический паек. При этом явно Великобритания поощряет претензии Польши к Германии в плане требований контрибуций за вторую мировую войну и прилагает массу усилий для любого варианта «аннексии» Польшей Украины.

При  этом заявив, что атака была произведена с помощью  британского вооружения Англия, как бы показала Эрдагану свои возможности на море, а заодно и лишило его на какой-то период денежного «довольствия» за его самоуверенность.  За компанию, она «щелкнула  по носу» и Зеленского, рассчитавшись с ним за наезд на ее министра обороны на саммите НАТО. При этом в администрации Украины явно понимали, к чему может привести эта атака, но отказать одному из «спонсоров» борьбы с Россией они явно не имели права да и возможностей.

Заодно Великобритания продемонстрировала США, что она имеет собственные возможности на Украине и самое главное имеет на собственное виденье «завтрашнего» дня Украины. И с этим «виденьем» Америки возможно продеться считаться.