НЕ мешайте врать о победе Украины.

Пословица гласит: «Слушай не слушай, а врать не мешай»!

Основной  принцип информационной войны сводиться к мобилизации «своих» на подвиг и дискриминацию и деморализацию «чужих» , в не зависимости от того идет ли речь о военных или о мирном населении. «Свои» должны быть уверены в «гениальности»  своего руководства и быть готовы отдать жизнь за «правое» дело. «Чужие» должны «сомневаться» в своем руководстве, паниковать, готовиться к бегству или сдачи на милость «гуманному» победителю. А для этого все средства хороши: здесь и наглая ложь и приукрашенная правда и придуманные фейки и передернутые факты.

При этом главное не только впихнуть в голову «своих» нужную «правду», но и постараться полностью изолировать «своих» от реальных событий и действительного положении дел.

Так за бравыми заголовками об успешном наступления ВСУ и практически о тотальном уничтожении украинскими ПВО всех российских ракет и дронов , чем так гордятся все проукраинских, а тем более европейские СМИ, ведущих информационную войну против России, практически остаются неизвестными для широкой публики аналитические и по большей части критические  материалы военных аналитиков, в том числе и представляющих страны НАТО и США.

В этой связи стоило бы всем оболваненным проукраинской пропагандой в ее прозападном исполнении обратить внимание на небезынтересный материал Howard Altman «A Sobering Analysis Of Ukraine’s Counteroffensive From The Front» («Отрезвляющий фронтовой анализ украинского контрнаступления»), опубликованный на американском веб-ресурсе «The Drive». В материале подготовленном старшим научным сотрудником британского Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies — IISS) и Центра новой американской безопасности (Center For New American Security — CNAS) Францем-Стефаном Гади по итогам его поездки с группой военных аналитиков в зоны боевых действий на Украине, излагаются критические соображения о наступательных действиях вооруженных сил Украины.

Приведём лишь некоторое из них, которые ставят под удар всю про западную ложь о действительном положении дел на фронтах. Заинтересованные читатели могут ознакомиться в полной версии его доклада да сайте «The Drive».

Как отмечалось в предисловии  к материалу группа военных аналитиков недавно отправилась на передовую, чтобы поближе познакомиться с самой жестокой сухопутной войной в Европе за последние несколько поколений. Проведя время с солдатами, которые сражались под массированными обстрелами российской артиллерии, атаками вертолетов и танков, ударами беспилотников и минными полями, один из них вернулся с резкой оценкой того, почему контрнаступление продвигается медленнее, чем некоторые ожидали.

Отчет начинается не с лестной оценки украинского руководства, которое все время требует от стран НАТА и дополнительного  финансирования и главное нового оружия для развития контрнаступления. Оказывается, ни одна отдельная причина — такая, как нехватка западного вооружения, включая боеприпасы большей дальности и дополнительное оборудование для разминирования, — не является причиной «отсутствия прогресса», утверждает аналитик.

Далее в отчете, содержавшем 16 частей, сказано :

*Украинские силы все еще не освоили широкомасштабные операции общевойскового боя. Операции скорее последовательны, чем синхронизированы. Это создает различные проблемы для наступления, и является основной причиной медленного прогресса.

Интересно тогда узнать, а чему их учили все кураторы из НАТО, которые вбухали , а точнее отмыли на этой учёбе не один миллион долларов? Ведь как сообщал председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, что США и союзники обучили 17 боевых групп бригады — 63 000 украинских военнослужащих — общевойсковым маневрам. 

*Украинские силы по умолчанию перешли к стратегии истощения, полагаясь на последовательный огонь, а не на маневр. Вот причина, по которой кассетные боеприпасы имеют решающее значение для продления нынешних темпов ведения огня до осени: ослабление российской обороны до степени, позволяющей маневрировать.

*Имеются ограниченные свидетельства систематических глубоких боев ВСУ, которые методично ослабляют российское командование. Несмотря на ограничение запасов с российской стороны, боеприпасы имеются, и у россиян, похоже, довольно хорошая осведомленность полем боя [информация, наблюдение, рекогносцировка].

*У россиян также пока не было необходимости развертывать оперативные резервы для отражения украинских атак. Есть также свидетельства снижения воздействия ударов HIMARS из-за эффективных российских контрмер. (Это важно иметь в виду в отношении любого потенциального тактического воздействия доставки ATACMs [Тактический ракетный комплекс армии США].

Вот тебе и на, а как же санкции, особенно в поставках электроники в России? На чем тогда работает все российское оборудование, которое делает бесполезным столь дорогой американский РСЗО , где стоимость только одной ракеты составляет $150 000, а полный пуск – это $1 000 000. Хотя по американским стандартам ведения войны , чем больше ВСУ выпустит ракет в «молоко», тем больше денег будет у американского ВПК. А ведь ради этого они и «воюют до последнего украинца»!

Как пояснил автор: «Российская эшелонированная комплексная противовоздушная и противоракетная оборона, похоже, оказала влияние, и ей также удалось сбить некоторые из этих GMLRS». В результате «я думаю, будет справедливо сказать, что эффект HIMARS от прошлого лета определенно закончился», — сказал Гэди. «Поэтому я думаю, что мы должны помнить об этом, когда думаем о других высокоточных боеприпасах большой дальности, которые были предоставлены Украине. Россия рано или поздно найдет противодействие этому».

*Российские силы, даже если они сильно ослаблены и испытывают нехватку боеприпасов, вероятно, способны задержать, сдержать или отразить продвижение украинских войск размером с отдельный взвод или роту, если только эти атаки не станут лучше скоординированы и синхронизированы по всей линии фронта.

То есть не только «вагнеровцы» но и все русские войска умеют неплохо воевать, даже когда «сильно ослаблены и испытывают нехватку боеприпасов»!

Как это не удивительно звучит из уст «противника» , но оказывается : *Качество российских войск варьируется. По словам украинцев, с которыми мы разговаривали, истощение сильно бьет по ним, но они хорошо защищают свои позиции. Они оказались достаточно гибкими на тактическом уровне и в целом обороняются в соответствии с советской/российской доктриной.

*Украина установила огневое превосходство в ствольной артиллерии, в то время как Россия сохраняет превосходство в РСЗО на юге. Однако одного лишь локального огневого превосходства в некоторых калибрах недостаточно для прорыва российской обороны. Интересно, но этот факт, как бы косвенно подтверждает ранние публикации «вагнеровцев» о снарядном голоде во время взятия Бахмута.

Но самый убийственный вывод для украинского руководства, аналитик, делает заявляя: *Дополнительный приток новых систем вооружения (например, ATACM, систем противовоздушной обороны, танков, БМП и т.д.), хотя и важен для поддержания военных усилий Украины, скорее всего, не окажет решающего тактического воздействия без адаптации и более эффективной интеграции.

*Вышесказанное также верно для операций по прорыву. Дополнительное оборудование для разминирования необходимо и будет полезным (особенно переносные системы разминирования), но не решающим без лучшей интеграции огня и маневра в масштабе.

При этом как отмечает автор : «Однопричинное объяснение неудачи (например, отсутствие оборудования для разминирования) не отражают реальность. Например, некоторые украинские атаки были остановлены российскими ПТУР еще до достижения 1-го российского минного поля».

*До сих пор подход Украины в этом контрнаступлении заключался в первую очередь в прямых атаках на российские позиции, поддерживаемых элементарным подходом к глубокому бою. И нет, эти прямые наступления — были не просто прощупывающие атаки.

Как интересно автор подставляет все руководство ВСУ, которое уже третий месяц твердит, что не контратакует, а лишь прощупывает российскую оборону для нанесения главного удара. При этом автор явно не хочет раскрывать «военные» секреты, и обходит стороной вопрос (который ему не раз задали комментаторы на сайте) , а сколько именно солдат ВСУ участвуют в наступлении.

Согласно заявлениям Киев подготовил 12 боевых бригад ВСУ численностью около 4 тыс. солдат в каждой для участия в контрнаступлении и это в добавление к тем войскам, что уже на фронте. Однако в боях якобы принимает участие только три из них. Хотя это маловероятно, ведь если ознакомиться с минимально озвученными ВСУ потерями, то как минимум двух из этих трех бригад уже не существует.

По данным генштаба РФ потери украинской армии с начала контрнаступления составили три-четыре полноценные бригады, при этом ВСУ потеряли 245 танков и 678 бронемашин. Таких потерь ни кто не ожидал. Зеленскому даже пришлось оправдываться перед Западом, заявляя в ходе интервью британской BBC, что это «не голливудский фильм» и наступление ВСУ идёт «медленнее, чем хотелось бы».

При этом как уже указывалось ранее США и союзники обучили 17 боевых групп бригады — 63 000 украинских военнослужащий. Однако по мнению автора доклада : «Качество украинских офицеров и унтер-офицеров, с которыми мы встречались, кажется превосходным, а боевой дух остается высоким. Тем не менее, есть некоторые проблемы с качеством сил, возникающие в связи с призывом на службу менее трудоспособных и пожилых мужчин».

То есть повальная мобилизация  Киевом все же проводится и «гребут» всех кого могут поймать, иначе откуда в ВСУ так много «менее трудоспособных и пожилых мужчин»?

*США «вероятно, ожидают каких-то результатов со всей помощью и военной техникой, которые они предоставили», — сказал Гэди. «Основная идея здесь заключалась в том, чтобы обучить механизированные бригады, оснащенные западным оборудованием, общевойсковым маневрам. Я думаю, что у этого подхода были некоторые неудачи».

*Однако Гэди подчеркнуть, что «никакие западные вооруженные силы не могут проводить такого рода общевойсковые операции в больших масштабах, за исключением Соединенных Штатов. Но даже Вооруженным силам Соединенных Штатов будет очень трудно прорваться через эти оборонительные слои, потому что ни у одной западной армии в мире в настоящее время нет опыта прорыва глубокоэшелонированной обороны, которую построили русские на юге и востоке Украины».

Выводы, сделанные Гади и его коллегами, дают гораздо более трезвое представление о контрнаступлении украинских войск, чем то, что вытекает из официальных заявлений Киева и Пентагона.

Интересно было почитать комментарии к этому материалу на сайте «The Drive». Видимо часть «ругательных» комментариев со стороны «патриотов»  Украины были уже удалены, ведь как отметил одни из авторов комента : « Этому аналитику потребовались буквально секунды, чтобы некоторые люди назвали его русским троллем и прямо отвергли его работу только потому, что она была основана на реальной реальности, а не на выдуманном мире, в котором некоторые живут, где каждое новое западное оружие — это чудо-оружие, которое выиграет войну к Рождеству, если только мы просто передадим его прямо в эту секунду и т. д.»