Сколь веревочке ни виться…, а на петлю всегда хватит! Или как разочарования в США приводят к поиску виновных в Европе.

…Похоже, команда президента Украины Владимира Зеленского ни на шутку встревожилась. Аналитики указывают, в частности, на ряд политических событий, складывающихся явно не в пользу этой команды.

При этом выделяют три знаковых события.

Во-первых, отдельные встречи премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, президента России Владимира Путина и бывшего президента США Дональда Трампа.

Во-вторых, растущая вероятность того, что Трамп снова станет президентом США в ноябре этого года, – что лишь усиливает беспокойство.

И, наконец, в-третьих – выдвижение Дж. Д. Вэнса в качестве кандидата в вице-президенты, учитывая тот факт, что он известен своей антагонистической позицией по отношению к Украине.

В совокупности эти факторы сигнализируют об изменении геополитического ландшафта, что потенциально вынуждает Зеленского пересмотреть свою стратегию попрошайничества.

Вопрос только в том, насколько эта стратегия останется успешной, учитывая, что в кулуарах Белого дома давно говорят о необходимости отказаться от дальнейшей поддержки Зеленского и подготовить соответствующую почву для его смещения.

Вашингтон недоволен президентом Украины по многим причинам. Одна из них – коррупционная составляющая режима.

Как утверждал веб-сайт asiatimes.com, комментируя скандал с боеприпасами, эта история «стала ярким показателем того, насколько распространенной и нормализованной стала коррупция, когда высокопоставленные чиновники министерства обороны и менеджеры поставщика оружия вступают в сговор с целью лишить свою страну жизненно важных военных поставок в то время, когда их страна сталкивается с экзистенциальным кризисом».

По мнению экспертов, коррупция уже давно и прочно стала одной из самых серьезных проблем Украины: ни одна европейская страна не считается более коррумпированной, чем Украина.

Отчасти коррупция, – но и другие факторы также, – способствует тому, что ВСУ, невзирая на помощь Запада, не демонстрирует и грана того успеха, который был обещан, не говоря уже о прорыве.

Но есть, как мы говорили, и другие факторы, из-за которых заокеанские хозяева всерьез подумывают о том, чтобы убрать Зеленского. Это и его публичная критика в адрес США, а также не следование указаниям, раздающимся из Белого дома.

Кроме того, после того, как Зеленский принял решение перенести выборы президента Украины на неопределенный срок из-за военного положения, многие страны, начиная с 20 мая сего года, с достаточной осторожностью относятся к вопросу его легитимности. А это, разумеется, препятствует продуктивному взаимодействию Киева и поддерживающих его стран.

Кроме того, сенатор-республиканец Линдси Грэм предложил Зеленскому сделку, согласно которой украинский президент должен провести в стране выборы, а взамен США предоставят Украине дополнительный пакет помощи. Эксперты полагают, что таким образом Вашингтон намерен посредством «мягкой силы» убрать действующего лидера Украины с должности, поддержав более удобного кандидата. Согласно социологическим опросам, в случае выборов Зеленский, похоже, слетит с дистанции из-за своего скатившегося к минимуму рейтинга.

Скептики-консерваторы в отношении финансирования войны на Украине прогнозируют, что законопроект, подписанный в конце апреля, станет последним принятым крупным пакетом помощи США Киеву.

«Если Украина думает, что она получит еще 60 миллиардов долларов дополнительно от Конгресса Соединенных Штатов, то это невозможно», — сказал уже упоминавшийся сенатор Дж. Д. Вэнс. Он возглавил оппозицию среди республиканцев в Сенате, направленную на вложение десятков миллиардов долларов в экономику США, а не на военную помощь Украине.

Вэнс отметил, что поддержка республиканцами идеи бессрочной войны против России значительно снизилась за последние два года.

Все это свидетельствует о главном: при всей многополярности отношений к помощи, выделяемой Украине, есть осознание того, что поддержка Украины дорого обходится Соединенным Штатам, особенно на фоне недовольства избирателей. В преддверии президентских выборов отсутствие успехов у Киева в условиях колоссальной финансовой нагрузки на американский бюджет наносит серьезный имиджевый ущерб Джо Байдену; и – возможно, – это камешек в общей мозаике сложившейся ситуации, заставившей Байдена отказаться от участия в ближайших выборах.

Однако мы хотели бы обратить внимание на еще одну деталь: все вышеописанное делает понятным намерение американской администрации переложить бремя ответственности за Украину на страны Европы.

При этом в Вашингтоне понимают и осознают, что для этого необходимо поменять власть в Киеве на более гибкую и «послушную». В качестве преемника Зеленского  рассматривается, в частности, кандидатура бывшего главы МВД Украины Арсена Авакова, который считается креатурой Брюсселя и имеет налаженные бизнес-отношения с Европой. В его собственности находятся агрохолдинги; наиболее крупными из них называются «Милкор», «Карпатские золотые орешки» и итальянская компания «Авиталия».

В Вашингтоне не безосновательно считают, что Аваков сможет договариваться о поставках вооружений на условиях Брюсселя, тем самым освободив Вашингтон от давно поднадоевшего нелегкого бремени.

Сам Зеленский, судя по всему, прекрасно понимает, что трон под ним закачался так, как ни качался за все последнее время. Недаром эксперты обратили внимание, как неделю назад, обращаясь к народу, президент Украины использовал необычно сдержанный тон, намекая на готовность вести переговоры с Россией впервые с тех пор, как началось противостояние Москвы и Киева.

Зеленский предложил Москве направить делегацию на следующий мирный саммит, который он надеется провести в ноябре.
А на самом деле надеется усидеть в кресле президента. Но недаром говорят: как веревочке ни виться…, а на петлю всегда хватит. Тем более что кандидат уже есть.