Вопрос дня для Евросоюза : «Кто виноват?»

После «провального» для украинского руководства саммита НАТО в Вильнюсе, где все его члены, а вместе с ними и руководство ЕС высказали серьезную озабоченность собственной безопасностью, стали просматриваться новые пути развития событий на Украине. Пришло понимание, что решить военным путем ситуацию на Украине не удастся и та или иная часть Украины так или иначе при любом развитии событий останется под российским управлением. Вот только какая и когда и главное, что будет с остальной частью, а вернее кому она достанется? Но сейчас это не главный вопрос дня.

Все понимают существует реальный дедлайн окончания активный американской помощи данному проекту. Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года, а официальные кандидаты от демократической и республиканской партий будут объявлены где-то ближе к концу 2023 года или в начале 2024 года. То есть ближайший новый год, станет переломным в американской помощи Украине. Не важно пойдет ли на выборы Байден или кто-то другой от демократической партии, на финишной прямой избирательной кампании все деньги будут вкладываться в страну, в избирателей, которых меньше всего волнует международная повестка дня. В итоге в течение всего 2024 года основные решения администрации президента США и республиканской части конгресса и сената будут направлены на решение социально экономических вопросов внутри страны , а не  на защиту демократии в далекой Европе.

При этом не стоит забывать, что все бравые заявления членов ЕС о якобы нахождении альтернативных путей поставки энергоносителей, слабо соответствуют действительности. В основном все базовые договора о поставках газа из стран Персидского залива заключены на 2024 год,  так что зиму Европе придется как-то пережить самим. Пытаясь уменьшить свою зависимость от российской энергетики, Запад стал закупать американский газ, но цена, которую платят европейцы, почти в 4 раза выше, чем те же затраты на топливо в Америке. Уже давно должностные лица ЕС критикуют Байдена из-за заоблачных цен на газ, продажи оружия и торговой политики Штатов, что в первую очередь грозит кризисом в  Европе.  А дискриминационный для Европы закон Байдена о борьбе с инфляцией и меры поддержки «зеленого бизнеса» вернул в повестку дня опасения о начале трансатлантической торговой войны. Экономическая же ситуация складывающаяся в большинстве стран ЕС говорит о том что многие из них находятся в преддверии больших социальных взрывов.

Именно понимание всей этой ситуации приводит к тому, что все больше и больше лидеров стран ЕС начинает задавать вопрос, а что будет завтра и где они в этом завтра? И как всегда возникает великий русский вопрос: « кто виноват и что делать?».

В этой связи как в американской, так и в европейской аналитической прессе всё чаще и чаще стали появляться в публикации на тему, кто виноват, почему так произошло и как из этого выбираться. И хотя большинство этих публикаций несет негативную оценку текущего положения дел, тем не менее авторы пытается заканчивать отчеты фразами : «ура мы все равно победим». Это и  естественно ведь подавляющее большинство авторов получают зарплату в различных аналитических центрах Европа и США которые финансируют либо правительство либо другие экономические группы заинтересованные в этом правительстве. Но во всех этих даже очень проплаченных публикаций звучит тревога о завтрашнем дне и положении Европы.

Так старший научный сотрудник по вопросам ведения войны Королевского объединенного института оборонных исследований Джек Уотлинг утверждает, что ошибки, допущенные Западом при подготовке солдат ВСУ, объясняют медленные темпы украинского контрнаступления и отсутствие значительных результатов. На протяжении двух месяцев украинские войска пытаются пробиться через плотно укрепленные оборонительные позиции и прорвать так называемую «линию Суровикина», пишет Уотлинг в статье «Запад должен сосредоточиться на подготовке войск Украины, иначе нам придется расплачиваться», опубликованной британской газетой Observer.

В истории второй мировой войны осталось несколько серьезных оборонительных рубежей построенных различными странами. Это и линия Мажино во Франции и линия  Маннергейма в Финляндии и германский Атлантический вал, а также линия Молотова и Сталина. Все эти глобальные фортификационные сооружения  строились несколько лет и имели эшелонированную оборону состоящую из бетонных укреплений и долговременных дотов и специализированного вооружения. Однако все они были прорваны, некоторые буквально за несколько дней, как линия Мажино, которую немцы просто обошли или другие которые продержались по несколько месяцев, но в итоге всё равно были прорваны.

Что ж эта за «линию Суровикина», которую российские военные инженера построили буквально за несколько месяцев и при том в зоне боевых действий? Сегодня война идет практически в прямом эфире, и многие из нас уже не раз видели на экранах эту «линию Суровикина», которая в основном состоит из окопов, минных полей и фронтовой артиллерии. Единственным отличием от той войны , стало наличие боевой вертолетной поддержки и плотной системой радиоэлектронной борьбы и противовоздушной обороны. Линия уходит в глубину обороны на несколько десятков километров и опирается на развитую транспортно-логистическую сеть с хабами и тыловыми базами. Эти логистические маршруты позволяют российской армии оперативно перебрасывать резервы с одного участка на другой без ущерба для боеготовности на фронте.  Но по нынешним меркам ничего сверхъестественно в ней нет, а по сравнению с «линиями» ВОВ , это вообще обычный участок фронта даже без бетонных ДОТов.

Но кто это такие — «коварные» русские военные строители, что за несколько месяцев успели  настроить такое, что застряла вся натовская техника? Или не в строителях дело?

Пословица говорит: « плохому танцору яйца мешают». Так и здесь. Когда  что-то не идет, надо искать виновного.  Где вся та хваленная натовская спецподготовка чуть ли не 60.000 украинских солдат? Где вся  хваленная военная помощь и новейшее вооружение которое после месяца боев  продвинулось на лишь пару километров, притом, не прорвав даже первую линию обороны. Политики и их избиратели из ЕС начинают задавать вопросы — куда вообще ушли все те миллиарды, что вбухали страны ЕС в «защиту демократии» на Украине?? Кто-то ж должен за все это ответить и естественно не руководство НАТО.

На все эти вопросы аналитик Уотлинг дает очень обтекаемые ответы. Он понимает, что нужен «виноватый», но видимо пока не понимает кого именно надо объявит виноватым.  О том, что необходимо украинцам для проведения успешных наступательных операций, в западных столицах было известно уже в конце прошлого лета — это артиллерия, инженерные средства, тактическая ПВО, средства подвижной защиты (машины пехоты и т. д.) и штабная подготовка. Пушки, снаряды и БТРы украинцы получили в достаточном количестве. Инженерные средства и тактические средства ПВО — в меньшем объеме. Ведь, сам генсек НАТО отрапортовал, что Украина получила 98% затребованной военной техники.

Но оказывается, что «многомесячные» задержки дали российским войскам время на создание оборонительной линии, что значительно усложнило задачу украинцам. Украинские войска получили около двух месяцев на освоение множества западных систем, находящихся в разном состоянии готовности, и на подготовку своих военнослужащих для решения очень сложных задач.

Ха-ха. Видимо именно эти пару месяцев и дали русским «возможность»  построить не пробиваемую  «линию Суровикина».

Другая проблема, по мнению Уотлинга, заключается в том, что значительная часть обучения была плохо продумана. Вот это поворот. Оказаться хваленные натовские инструкторы, не написали «правильный» план работы?

 Штабная подготовка налаживается медленно, поскольку партнеры Украины предпочитают обучать украинских солдат индивидуально. Это как? Они планировали индивидуально обучить десятки тысяч солдат. Это ж сколько для этого надо инструкторов и оборудования? Или главная задача, была списать как можно больше средств по графе обучение украинских солдат?

Коллективная подготовка украинских подразделений на европейских полигонах, тоже хромала. Оказывается украинские военнослужащие четко дали понять, что на западных полигонах они не могут получить полноценную подготовку, поскольку используют в войне множество своих собственных систем (в частности, беспилотники и системы управления огнем), которые не сертифицированы НАТО и на западных полигонах применяться не могут.

То есть «белоручки» из НАТО спокойно закрывшие глаза на поставку на Украину  запрещенных в их же странах кассетные боеприпасы и вдруг стали такими чистоплюями , что не могли позволить учиться солдатам на не сертифицированном НАТО военном оборудование. Или там было что-то еще , чем побоялись «замазаться» бюрократы из НАТО. Ведь все понимают, что война когда-то кончиться и потом в их странах начнутся разборки, кто и как помогал и кто нарушал написанные «наверху» инструкции.  К примеру сейчас в Англии и США в различных комиссиях парламента идут слушанье об антигуманных поступках их солдат в Иране, Ираке и Афганистане. И полетят ведь там не солдатские головы , а их начальства. Поэтому никто особо не рвётся попасть под разборки своих народных избранников в будущем.

При этом почему-то никто не вспоминает, что несколько тысяч украинских солдат, находясь на полигонах Европы ушли в самоволки и забыли вернуться в часть. И в итоге украинскому командованию пришлось не только отбирать у всех документы, но и простить «товарищей» из ЕС не выдавать никакую помощь дезертирам. И видимо по этой причине украинское руководство не пожелало учиться за полигонах Европы.

Далее аналитик Уотлинг раскручивает известную и без проигрышную проблему всего запада – бюрократию.  Оказывается бюрократические ограничения высвечивают серьезную проблему для партнеров Украины. Западные военные с начала войны сумели адаптировать свои методы взаимодействия с ВСУ. А вот в столицах бюрократы и дипломаты по-прежнему работают по лекалам мирного времени несмотря на то, что от исхода противостояния России и Украины зависит будущее европейской безопасности.

То есть натовские военные просто взяли под свой личный контроль все руководство украинской армией, а вот европейским политикам видимо никак не удаться прогнуть под себя политическое руководство Украинной.

При этом естественно, что любому политику,  а тем более министру  легко сваливать невыполнение или задержку с исполнением какого-то решения на бюрократию. Дело в том что любая административная структура работает по установленным правилам. Есть правила оформления документов , правила их подачи, рассмотрения, а уж тем более процедуры тендеров на закупку или продвижение каких-то проектов очень чётко регламентированы , чтобы в первую очередь избежать взяток , махинаций или использования служебного положения в корыстных целях.

Чаще всего решение политиков или министров заключаются в глобальном политическом решении, типа : построить, передать или обеспечить неважно что, но после этого вступают в работу клерки-бюрократы, которые должны все это официально оформить, чтобы потом того же  политика или министра не обвинили во всех угодных грехах за решение личных интересов. Вот эти «оформления» могут тянуться месяцами, по техническим причинам и никто из политиков не захочет их ускорить. Себе дороже в будущем.

Уже с июля 2022 года было очевидно, что снарядов, поставляемых Украине, надолго не хватит. Однако страны якобы НАТО не спешили расширять производство боеприпасов, не говоря уже о производстве запасных артиллерийских стволов. Однако если эта проблема не будет решена, как утверждает аналитик Уотлинг то преимущества, которыми в настоящее время обладает Украина, испарятся, а альянс не сможет добиться согласованных в Вильнюсе показателей боеготовности.

Интересно бы узнать , а какое «преимущество» есть сейчас у Украины?  Возникает вопрос почему , вот уже год страны НАТО якобы не спешат расширять производство боеприпасов, не говоря уже о производстве запасных артиллерийских стволов?  А может это просто блеф?

По итогам саммита НАТО вступил в силу «Акт в поддержку производства боеприпасов» (ASAP), разработанный в Евросоюзе для увеличения производства боеприпасов и ракет, предназначенный Украине. Но вся проблема со снарядами решается медленно и по довольно тривиальной причине — кому отдать заказ на их производстве.  В Америке и в Европе десятки крупных предприятий ВПК в том числе производящих снаряды, то весь вопрос состоит о том,  кто из них снимет пенки с этого заказа. В  какой именно стране будет размещён он размещен и какие именно олигархи из ВПК  съедят этот заказ ?

Западные медиа постоянно активно обсуждают проблему нехватки вооружения и боеприпасов в связи с поставками на Украину. Однако если посмотреть на то, что происходит на военных заводах США и стран Европы, какие решения принимают европейские институты по увеличению обороноспособности, а главное — какой баснословный рост переживают акции военно-промышленных корпораций, то становится ясно: все увещевания СМИ — это блеф.

На самом деле наблюдается значительная активность оборонно-промышленных комплексов по всей Европе: в Германии (Heckler & Koch), Франции (General Directorate Armament), Польше (Polski Holding Obronny) и Великобритании (Lancaster House). Фактически весь европейский ВПК готовится к тому, чтобы начать выпуск боеприпасов ствольной и реактивной артиллерии, которых сейчас действительно не хватает Украине. Поэтому не стоит принимать пессимистичные нарративы западных СМИ за чистую монету. Вбросы об исчерпании национальных арсеналов, о катастрофическом «снарядном голоде» в Германии (на три дня войны) и т.п. являются не более чем легендой прикрытия для вооружения Европы и усиления НАТО против России.

Но все это не снимает вопрос с политиков, а кто же виноват, что более 100 миллиардов долларов и евро сгорело в костере войны на Украине, военные склады стран ЕС пусты, затраты на личную оборону растут,  экономический кризис на носу и при всем при этом Америка жирует поучает всех как быть ?

Так как с эти быть и что же делать?

А ведь день когда его зададут сразу всем все приближается!