Зачем ищут крайнего за провал контрнаступления ВСУ?

Вот уже более года американцы напрягают своих партнёров по НАТО на борьбу до «последнего украинца» против России. Под лозунгом защиты европейских ценностей, а вместе с ним и всей Европы якобы от русской агрессии, американцы не только подсадили на голодный энергетический паек все страны ЕС , но за одно и потребовали от них серьезно раскошелиться на войну. Для начала опустошив их военные склады на помощь Украине, теперь они предлагают, для их собственной защиты, закупать не хватающей им боеприпасы и военную технику у себя в США. При этом американцы, как и всегда, в основном отделались деньгами -вложив миллиарды свой ВПК и выставив при этом счёт Украине.

Однако «затянувшаяся» СВО , а вмести с ней и экономический кризис в Европе, привел к тому , что в ЕС всё чаще стали раздаваться голоса отдельных политиков о бесполезности их усилий и не нужности вложений в американско-российское противостояние, особенно когда не видно реальных успехов на фронтах.

В этой связи сформированное американцами контрнаступление ВСУ на Украине должно было продемонстрировать всем членам НАТО реальные успехи их вложений в дело «защиты» их демократии.

И хотя подготовка к наступлению сильно затянулась, в ввиду не особого желания украинского руководства бросаться под  российские танки и непрерывному их требованию все новых видов вооружения, американцы в итоге продавили его начало,  заявив, что выполнили на 98% все пожелания  по поставкам вооружения и боеприпасов. Наступление началось и все в администрации США и НАТО стали с нетерпением ждать результатов, которые можно было продемонстрировать  обеспокоенный Европе на саммите НАТО в Вильнюсе.  Однако фиаско на полях сражения сильно отразилось на желание большинство представителей ЕС бросать свои деньги и вооружение в костер войны на Украине. В итоге практически весь саммит был посвящены вопросам общей безопасности самой ЕС. При этом вновь стали раздаваться голоса и мысли о том, что пора подумать как и под каким видом надо начать договариваться с Россией.

Причем все давно уже поняли, что помощь западных стран — это главный фактор, позволяющий ВСУ продолжать сражение с российскими войсками. Собственного оружия у Украины нет, местные предприятия ВПК ничего не производят, денег в казне тоже не осталось, вся надежда только на зарубежные вливания. Как писал еще месяц назад американский портал 19FortyFive, Украина как пациент в реанимации: если отключить от системы жизнеобеспечения, он умрёт.

Объёмы предоставленных военных и финансовых средств достигли беспрецедентных масштабов при отсутствии каких-либо значимых результатов контрнаступления ВСУ, и западные чиновники хотят понять, куда же идут выделенные ими деньги и зачастую дефицитные виды вооружений. Тем более, что и  избиратели требуют отчёта, почему их налоговые отчисления тратятся на Украину.

Естественно это совершенно не устраивает американскую администрацию, а тем более ее президента Байдена,  который положил «борьбу за защиту демократии в Европе» в основу своей избирательной кампании. И так как сейчас хвастаться естественно нечем,  поэтому приходится врать на самом высоком уровне.

Как заявил на днях госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что хотя Украина вернула себе половину территории, первоначально захваченной Россией в ходе ее вторжения, контрнаступление находится в самом начале пути и будет формироваться в течение «нескольких месяцев».

При этом госсекретарь явно передергивает и делает «хорошую мину при плохой игре» приписывая данный «успех» именно нынешнему контрнаступлению. Действительно сначала операции на Украине, начавшийся на ее в северных рубежах, российские войскам захватить большую часть Черниговской, Киевской , Харьковской  и Сумской областей. Однако в  дальнейшем все боевые действия были принесены на юг и по стратегическим соображениям большая часть этих территорий к ноябрю прошлого года была оставлена российскими войсками. То есть та «половина» якобы обожданных земель, была «освобождена» еще в прошлом году. Но для дела и в госдепе соврут не глядя. А что в реальности?

С момента начала украинскую контрнаступления на различных участках фронта протяженностью почти тысячу километр ВСУ продвинулась от 1 до 3 км, при этом практически не преодолев даже первую линию обороны. В итоге украинские войска отбили лишь несколько процентов в твоей территории, а на ряде участках фронта , после контратак РА отошли на исходные рубежи.

При этом с реальной ситуацией на местах члены НАТО знакомы хорошо. Так на днях Бундесвер впервые раскритиковал украинскую армию за небольшие успехи в контрнаступлении. Как  пишет сайт Bild со ссылкой на секретный доклад : «160 кв. км и несколько небольших сёл. Но почему не больше? В конце концов, в период с января по май 2023 года на Западе было обучено и хорошо вооружено как минимум девять бригад», – говорится в документе.

Однако показать своим союзникам по НАТО  суммарно вложившим более 50 миллиардов евро в эту американскую авантюру госдеп не может. Поэтому госдепу США и приходится «слегка» привирать, приписывая ВСУ победы, за что на Украине им за это очень благодарны и непрерывно цитирую данный «факт» добавляя к нему еще пару процентов «побед».

Хотя все эти «победы» в основном рассчитаны на публику, а не на политиков ЕС, которым также приходится втирать очки своим избирателям, чтобы объяснить им  за что они так страдают уже полтора года. При этом никто из них не хочет стать «крайнем» и попасть под разборку своих избирателей, поэтому все начали искать виновных на стороне.

Почему украинская армия не может показать желаемых результатов на поле боя, попытались разобраться представители Вооружённых Сил ФРГ. По итогам наблюдений за действиями украинских офицеров они составили секретный доклад, и, хотя он имеет гриф «только для служебного пользования», немецкое издание Bild получило доступ к тексту. В крайне взрывоопасной бумаге немецкие офицеры сводят счеты с действиями украинцев и выдвигают серьезные обвинения. Вот вам уже и «крайние».

В каком ключе идёт речь в документе, сразу становится понятно по заголовку статьи в газете — «Бундесвер впервые критикует украинскую армию». Bild отмечает, что действиям ВСУ дана крайне критическая оценка, как итог, контрнаступление «до сих пор идёт скорее медленно».

В секретном документе Бундесвара, посвященным действиям ВСУ в ходе контрнаступления, содержатся критические замечания касаемо использования украинскими военными освоенных на Западе методов ведения военных действий. Действиям  ВСУ даётся критическая оценка того, как они используют в контрнаступлении полученные на Западе технику и навыки. А ведь с начала года в Европе обучили и снарядили не менее девяти ударных бригад из примерно 20 000 человек. Хотя из других источников видно, что суммарно за это время подготовлено значительно больше, ведь как сообщал председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, что США и союзники обучили 17 боевых групп бригады — 63 000 украинских военнослужащих — общевойсковым маневрам.

По мнению немецким военных, один из главных недостатков армии Украины – разделение боевых подразделений, из-за чего якобы отсутствует «совместное ведение боя». Этот фактор способствует увеличению «опасности дружественного огня» – так называют ответный огонь со стороны собственной армии.  Иначе говоря, проблему нашли в том, что украинцы разбивают бригады, обучавшиеся на Западе, на группы из 10–30  солдат. В итоге они изолированы от остальных военных, что нивелирует пользу западной подготовки, лучшего вооружения и большего количества имеющихся военных.

Также в Бундесвере критически оценивают обучения опытных украинских военнослужащих. Те, как сказано в документе, плохо усваивают принципы западной подготовки или и вовсе не принимают в ней участие.  Дополнительно в материале упоминается о демонстрации командным составом «иногда значительных недостатков в соответствующем уровне в руководстве и применении командных процессов». В итоге это оборачивается частично неправильными и опасными решениями. То Есть учатся по немецким учебникам , а воюют по украинским понятиям?

Германские специалисты также считают, что украинские солдаты с боевым опытом хуже усваивают западную тактику, чем новобранцы. «Боевой опыт» не означает, «что солдат является хорошим командиром в бою», говорится в документе. Молодые курсанты лучше понимают «принципы применения в бою огня и движения», но по возвращении в Украину сталкиваются с тем, что их командиры не следуют этим западным принципам. Здесь явно немецкие инструкторы попытались отыграться на своих подчиненных. Выходит, что новобранцев они еще могли заставить «шагать строем», ва вот «деды» их явно посылали в лес….

Главной причиной медленного украинского наступления Бундесвер считает украинских офицеров. Чем выше звание украинского офицера, пишет Bild, тем меньше он усваивает мудрость «стандартов НАТО». В итоге украинские солдаты, прошедшие обучение по западному образцу, на линии фронта вынуждены подчиняться приказам таких офицеров, что и приводит к плачевному результату.

Интересно из каких учебников немцы взяли эту «бригадную» доктрину, наступать всем скопом на глубоко эшелонированную оборону? Или они все еще живут воспоминаниями 1941 года, когда по тем же украинским полям широкой лавой шли немецкие танки, а за ними цепью бежали автоматчики? Но ведь тактика боев, особенно после победной войны Азербайджана с Арменией в 2020 году сильно изменилась. неужели никто из НАТОвских офицеров так и не побывал на линии фронта, и не отметил особенностей нынешней войны? Или скорее всего, что те кто воюет и те кто учит, явно  разные офицеры, отсюда все и тактики. Ну а то, что имеющие не один год боевого опыта украинские офицеры на немецких полигонах не раз ставили в тупик их инструкторов, воевавших в основном виртуально, говорит и десятки публикаций в СМИ.

Так в  сюжете на немецком телеканале Die Welt украинский танкист рассказал о своём разговоре с инструкторами на полигоне в Германии: «Когда мы спросили у немцев, как проходить через минные поля, они ответили: просто объезжайте. У них на картах минные поля занимают площадь 200 на 100 метров, тогда как в действительности речь идёт о гектарах».

Другой украинский военный, судя по всему разведчик, рассказал в Twitter о курсах в Германии, но с инструкторами из США. Уже на полигоне выяснилось, что разработанная программа рассчитана для людей без боевого опыта, а в прибывшей группе были бойцы ВСУ, уже не один месяц воевавшие. Однако план так и не скорректировали, хотя обещали.  «Неделю нас учили читать карты, отражать координаты, брать азимут, переводить азимут с компаса на карту и наоборот. Когда мы рассказали, что пользуемся электронными картами на планшетах и телефонах, нас не восприняли всерьёз», — вспоминает он. Американские военные, как оказалось, не умеют применять небольшие дроны, что вызвало недоумение у их украинских подопечных.

«Концепции использования гражданских коптеров у них нет даже в планах. Для них абсолютно нормально залезть на какой-нибудь холм, по бумажной карте и азимуту отразить координаты точки, вызвать на неё артиллерию по рации, скорректировать и вернуться назад. Это прекрасно показывает, что, кроме стычек с аборигенами в Ираке, Афгане, Сирии и так далее, американцы давно не принимали участия в серьёзной войне», — говорит разведчик ВСУ.

Советники из США и Великобритании, которые консультируют украинских генералов, и сами признают, что неверно оценили потенциал ВС РФ и ВСУ. «Западная военная наука радикально переоценила мощь наступательного манёвра высокомобильных, объединённых цифровыми сетями сил. Они относительно легко вооружены, стоят очень дорого, а потому немногочисленны.

Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, в то же время используя некоторые новые технологии с низкими затратами. Она адаптирует свою тактику — в большинстве случаев адекватно, а в случае с полевыми укреплениями — исключительно удачно», — заявлял старший научный сотрудник Foreign Policy Research Institute, британский военный эксперт Дэвид Бетц.

Откровенно говоря, вся эта критика руководства украинского государства и военного командования больше похоже на попытку снять с себя ответственность за происходящее и выставить крайним президента Зеленского, чтобы потом было проще от него отречься.

Ну видимо у него  такая роль в этом сериале. Хотя пока не ясно в какой серии это будет сыгранно? Скорее всего между выборами в Польше и США.  Ведь там для их собственной победы нужна была «победа» на Украине, но из-за того , что это маловероятно, там видимо стали прорабатывать вариант и с «драмой» на Украине. И естественно нужен соответствующий «герой» на роль драматического актера. Вот под это и пишеться сценарий в европейских СМИ. Хотя несколько жаль, что не плохой комик в своем последнем выходе на публику сыграет роль мужского концетраптива, которым воспользовались для собственного удовольствия, а потом выбросили за не надобностью. Но такой сценарий предусматривался изначально. Плохо, что его не все разглядели.