Мир двойных- стандартов или что « дозволено Юпитеру, не дозволено быку»? часть первая. Иностранные агенты в Грузии?

Наш нынешний век скорее всего войдёт в историю как век двойных стандартов, как в международном праве, так и в отношениях  между странами и международными институтами. Политика двойных стандартов — это ситуация, при которой оценка одного и того же явления, процесса или события, имеющего место в международных отношениях, зависит от характера отношений оценивающих сторон с объектами оценки.

Кто «юпитер» , а кто «бык»?

Хотя крылатая латинская пословица « что дозволено Юпитеру, не дозволено быку» имела несколько иной смысл , говоря о том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно не обязательно разрешено всем остальным. Однако практически все глобальные события нашего века, вызывают один и тот же вопрос, почему это позволено «Юпитеру» и кто решил , что остальные «быки»?

Почему все катаклизмы и войны нашего века вызывают слишком противоречивую реакцию мировой общественности? Почему они осуждаются или приветствуются в зависимости от того, кто в этом замешен? И что это вообще такое «мировое общественное мнение»?  Хотя как гласит современная пословица « Общественное мнение, это мнение тех кого не спрашивают»!

Так кто же поделил нас? Ведь Устав ООН  подтверждает принцип равноправия всех народов и уважение к правам человека и заявляет, что преследует цели, такие как поддержание международного мира и безопасности, развитие дружественных отношений между нациями на основе уважения принципа равноправия.

Так почему же страны из части «сильных» мира сего, являющихся при этом членами ООН , руководствуется правилом : «Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше прав»? Вопрос конечно риторический?  Но мы задали этот вопрос про «юпитера»  искусственному интеллекту (ИИ) и вот , что он ответил :

• Многие глобальные события зависят от влияния крупных игроков, таких как великие державы, международные организации и корпорации. Эти “Юпитеры” имеют больше возможностей и ресурсов для влияния на мировые события. В то время как “быки” (менее влиятельные страны или общества) могут ощущать, что им не уделяется должного внимания.
• Одни страны могут получать поддержку и симпатию за свои действия, даже если они совершают аналогичные по сути вещи, за которые другие страны были бы осуждены. Это может вызывать недовольство среди «быков», но на это совсем не реагирует «юпитеры»!
• Влияние медиа и информационных платформ также играет роль. Некоторые события получают широкий охват и анализ, в то время как другие остаются незамеченными. Это позволяет «Юпитеру» контролировать информацию и формировать общественное мнение, на которое им совершенно наплевать.
• «Юпитеры» часто защищают свои национальные интересы, даже если это противоречит интересам других стран. А вот защита интересов своих стран «быками» трактуется, как противоречие базовым правам человека и удушение демократических принципов развития.

В конечном итоге, ответ на вопрос  «почему» связан со сложной смесью политики, экономики, культуры и истории. Но в итоге по мнению ИИ «Юпитер»  это как в древнем Риме – «бог» у которого, есть сила и ресурсы, позволяющие ему плевать на «мировое общественное мнения» и действовать исходя из собственных интересов.

Борьба с иноагентами в Грузии.

Для начала вспомним “цветные революции” которые произошли в разных странах, начиная с начала 2000-х годов. Эти движения часто характеризовались массовыми протестами и стремлением к демократическим изменениям. И свою значительную роль в них сыграли  неправительственные организации (НПО), финансируемые различными фондами.  В некоторых случаях, НПО использовались как инструменты “мягкой силы” для поддержки демократических изменений и переворотов, как, например, во время “Бульдозерной революции” в Сербии, “Революции роз” в Грузии, “Оранжевой революции” на Украине, и других. Интересно, что суждение о том, был ли это «государственный переворот» или «демократическая революция» принималось в итоге госдепом США.

Стоит напомнить, что «Революция роз» в Грузии произошла в ноябре 2003 года и привела к отставке президента Эдуарда Шеварднадзе. В результате революции к власти пришли оппозиционеры во главе с Михаилом Саакашвили. В тот момент в Грузии работало около четырех тысяч НПО, некоторые из которых имели значительное влияние в парламенте и в продвижении законодательства о правах человека и свободе информации. Однако в 2012 году во власть пришло нынешнее правительство Грузии , после того как партия “Грузинская мечта” выиграла парламентские выборы, что положило конец правлению Саакашвили. Смена власти была обусловлена рядом факторов, включая общественное недовольство и обвинения в авторитаризме, направленные против правления Саакашвили.

Не стоит и забывать, что Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии, имел тесные связи с США и проводил прозападную политику в регионе, что напрягало здесь многих. И возможно его возвращение в Грузию а 2021 году предполагало новый этап «цветной революции», что явно не устраивало нынешнюю власть.

Возможно и в этой связи , не отметая своего желания интегрироваться в ЕС, они начали подготовительные действия по защите от «внешнего влияния», в том числе и посредством НПО.

Как заявил в свое время председатель парламента Грузии Шалва Папуашвили, в  прошлом году финансовые поступления четырех грузинских неправительственных организаций превысили объем финансирования всех политических партий страны. «Бюджетное финансирование составляет 12 млн лари ($4,5 млн) в год для всех партий. Столько денег получают четыре НПО в Грузии», — уточнил спикер. Папуашвили подчеркнул, что население Грузии должно знать об источниках финансирования функционирующих на территории республики неправительственных организаций.

Естественно, всем тем кто «платит» за развитие «демократических преобразований» , а конкретно финансирует очередную «цветную» революцию в Грузии это явно не понравилось.  И в Грузии начались массовые  акции протестов. Не стоит даже уточнять, что начались именно «проплаченные» акции протестов. Ведь деньги вложенные в грузинские НПО фактически превышают партийный бюджет правящей партии.

Но в итоге со второй попытки парламент Грузии 14 мая принял в третьем и окончательном чтении законопроект об иноагентах, из-за которого в Тбилиси уже месяц идут протесты. 84 депутата проголосовали за, 30 — против.

Закон еще должна подписать президент страны Саломе Зурабишвили, которая отказалась его подписать еще до начала голосования.  Однако это не помешает правящей в Грузии партии «Грузинская мечта» закон все-таки принять, — парламент, где у нее большинство, может проголосовать за то, чтобы президентское вето обойти.

Слушание в парламенте сопровождалось потасовками между депутатами правящей партии и оппозиции. Параллельно с этим около парламента собрались митингующие.

Что интересно, в день принятия закона в Грузии случайно оказался помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен. Он встретился с грузинским премьером Ираклием Кобахидзе, их переговоры продлились более двух часов. О’Брайен также встретится с оппозицией, а вечером на пресс-конференции подведет итоги своей поездки. По сообщению администрации грузинского правительства, Кобахидзе «объяснил Джеймсу О’Брайену необходимость принятия закона о прозрачности иностранного влияния» и отметил, что правительство Грузии заинтересовано в углублении партнерства с США, которое «требует взаимных усилий и справедливых отношений».

Документ нацелен на «организации, осуществляющие интересы иностранной державы», — такими могут быть признаны некоммерческие организации и СМИ, если более 20% их финансирования идет из-за рубежа. Иностранная держава здесь — это либо иностранное госучреждение; либо физлицо, которое не является гражданином Грузии; либо юрлицо, созданное не на основании грузинского законодательства. Организации, которых касается проект, должны зарегистрироваться в Национальном агентстве публичного реестра, которое находится в ведении Министерства юстиции. Неисполнение закона чревато штрафом от 10 тыс. до 25 тыс. лари (от $3,7 тыс. до $9,4 тыс.).

Шантаж ЕС и США

Митинги с требованием отозвать закон проходят в Тбилиси с 15 апреля — такое уже было в 2023 году, тогда законопроект отозвали. Акции в дни второго чтения привели к столкновениям протестующих с полицией и к тому, что Евросоюз и США, осудив действия силовиков, поддержали митингующих и усомнились в евроатлантической перспективе Грузии.

Интересно, что гражданка не только Грузии, но и Франции , а по «совместительству» еще и президент Зурабишвили уже обратилась к  «своему»  президенту Франции Макрону с просьбой приехать в Грузию и помочь в борьбе с «советским игом и российским влиянием».

Со стороны Евросоюза тут же  начался шантаж, угрожают санкциями и лишением Грузии статуса кандидата на вступление в объединение, если власти республики не откажутся от невыгодного западу закона об иноагентах.

Глава Евросовета Шарль Мишель после телефонного разговора с Ираклием Кобахидзе 3 мая заявил, что «призыв граждан Грузии к созданию открытого демократического и плюралистического общества должен быть услышан».

Тогда же советник Госдепартамента США Дерек Шолле заявил, что для республики наступил «переломный момент», когда ее шансы стать членом ЕС и НАТО «висят на волоске». «Еще есть возможность вернуться на путь, которого желает и заслуживает грузинский народ», — написал он в соцсети X.

Кобахидзе, в свою очередь, рассказал: в разговоре с Мишелем он обратил его внимание на «активное участие финансируемых из-за границы организаций в двух попытках революций в Грузии в период с 2020 по 2023 год». «В этом контексте я подчеркнул, что принятие закона о прозрачности является важнейшей предпосылкой для достижения деполяризации, что является основной рекомендацией Европейского союза», — поделился премьер. По его словам, в том же ключе он высказался в беседе с Шолле.

Ранее 29 членов американского конгресса написали Кобахидзе письмо, в котором отметили, что в связи с законом будут добиваться пересмотра политики Вашингтона в отношении Тбилиси — речь о пересмотре американской финансовой помощи, расширении запретов на выдачу американских виз и финансовые санкции «в отношении тех, кто несет ответственность за подрыв демократического развития Грузии». Евросоюз при этом заявил, что Брюссель опцию санкций в отношении Тбилиси сейчас не рассматривает.

В итоге мы  видим ничем не завуалированное вмешательство во внутренние дела Грузии извне, как же иначе можно трактовать «угрозы применения санкций в отношении Грузии, если они будут принимать тот или иной закон у себя».

Вот вам и ответ, кого сейчас Запад хочет  поставить в позицию «быка»! При том, что передергивания и двойные стандарты к решению грузинских властей уже продолжаются больше года. Ведь если вспомнить, то это уже вторая попытка партии «Грузинская мечта» провести закон ,  в 2023 году аналогичный документ был отозван из-за массовых протестов, на них закон окрестили «российским».

Интересно а почему законопроект об иноагентах «российский» а не «американский» с который и был взят за основу или французский или английский?

В сущности, грузинский закон является слабой копией американского закона FARA. Но и в такой форме он явно покажет, кого из грузинских организаций и политиков содержат США и ЕС. Именно этого боятся те, кто против закона выступают.

Но об этом в нашем следующем материале.

Рисунок смоделирован ИИ