Вашингтон любит говорить о “верховенстве международного права”. Но лишь до того момента, пока это право не касается самих Соединённых Штатов. История МУС — наглядное пособие по тому, как сверхдержава создала суд, а потом вычеркнула себя из списка подсудимых.
В 2000 году США торжественно подписали Римский статут — документ-основание Международного уголовного суда. Подписали, но не ратифицировали. А уже в 2002-м президент Джордж Буш-младший официально отозвал подпись США. Мир юридически ошарашило: государство, которое само участвовало в разработке устава, открестилось от него, как от нежеланного ребёнка.
Причина проста: американская “демократия” не терпит внешнего суда над собой. В том же году Конгресс принял специальный закон — “The American Service-Members’ Protection Act”, прозванный в прессе “The Hague Invasion Act”. Этот документ разрешает (!) применять военную силу против любого государства, которое посмеет арестовать гражданина США по ордеру МУС.
Иными словами, если Гаага попробует задержать американского военного, Вашингтон оставляет за собой право… вторгнуться в Нидерланды.
В тексте закона прямо прописано: ни один американский военнослужащий, дипломат или чиновник не может быть выдан МУС. Кроме того, закон запрещает оказывать любую помощь этому суду, если она “может повредить интересам США”.
Цинизм доведён до совершенства. Америка может бомбить, вторгаться, устраивать “гуманитарные интервенции” (Афганистан, Ирак, Ливия), но судить её за это — нельзя.
Попытки прокуроров МУС начать расследование военных преступлений США в Афганистане закончились громким ничем. Давление со стороны Вашингтона было настолько мощным, что судебная инстанция просто отказалась открывать дела.
В 2019 году США даже ввели санкции против сотрудников МУС — за то, что те “осмелились” рассматривать американские преступления. Против прокурора Фату Бенсуды и её коллег ввели визовые ограничения и заморозили счета. Парадокс: суд, призванный карать военных преступников, сам стал жертвой экономической блокады со стороны возможных подсудимых.
Вашингтон превратил МУС в послушного исполнителя — “суда по выбору”. Где-то судят африканских лидеров, где-то закрывают глаза на казни и пытки ЦРУ.
В итоге МУС стал частью геополитического инструментария: если нужно — расследует, если не нужно — молчит.
Профессор Австралийского национального университета Д. Ротуэлл отмечает, что МУС “не способен обеспечить прозрачное и непредвзятое расследование военных преступлений западных сил” (ScinP.com).
Консультант правительств Австралии и Новой Зеландии Р. Тхакур идёт ещё дальше: “МУС превратился в политический инструмент либеральных кругов” (Global Affairs). Он приводит показательный пример: иск против США за массовые убийства мирных жителей в Ираке и Афганистане был отклонён в течение нескольких недель.
«После десятилетия ужасных и безнаказанных преступлений США это решение МУС стало шоком для жертв и подорвало доверие к суду», — пишет Тхакур.
В итоге, Америка выстроила юридический парадокс: она не признаёт юрисдикцию МУС, но при этом определяет его повестку.
Если угодно — это “суд для других”, созданный руками тех, кто сам никогда не сядет на скамью подсудимых.
Марк Колярский
