CNN: политическая перспектива США мрачнеет для Украины

При попытках проанализировать любые события, которые произошли не на ваших глазах, а где-то так на краю света, всегда возникает вопрос, а на какую информацию можно ссылаться? Нынешние гибридные войны, включающие в себя и информационную войну,  привели к тому, что чаще всего обе стороны конфликта используют СМИ в своих целях, публикуя в основном «нужный» для себя материал или интерпретируют произошедший факт, в выгодном для себя свете, при этом не гнушаются не фейками , ни откровенной ложью. Хотя порой еще встречаться и  журналисты и даже СМИ, что достоверно описывать происходящие факты, не особо приукрашивая события, особенно в критической ситуация. Так , что  что даже в  «своих» СМИ начинает проскальзывать негативная правда о развивающимся у «своих» заказчиков кризисе.

В последнее время, в основном, все газеты западного мира, забыты информацией о событиях на Украине и в частности о так называемом контрнаступлении, на которое Запад возлагал не только большие надежды, но и серьезно потратился, как в финансах, так и в поставках военной техники. С одной стороны, мы слышим, что наступающие завязнув в минных полях даже не дошли до первой линии обороны. С другой, что все идет по «плану» который меняется ежедневно в зависимости от ситуации на поле боя и поэтому «главное» контрнаступление еще впереди.

Так что же происходит на самом деле? Мы попытались проанализировать события опираясь на публикации одного из ведущих информационных агентств мира – CNN.

Cable News Network — «Кабельная новостная сеть» — широко известная как CNN, является крупной новостной сетью кабельного телевидения, которая впервые вышла в эфир в 1980 году. Цель сети – сделать информацию о последних текущих событиях постоянно доступной для общественности. В глобальном масштабе сеть транслируется через CNN International и объединяет фирменные сети и услуги, доступные более чем 1,5 миллиардам человек в более чем 212 странах и территориях. Но не стоит забывать, это частный экономический проект, который нередко подвергался критики за выборочное изображение американских солдат как героев и попытки повлиять на общественное мнение в борьбе между политическими конкурентами.

Так еще в 2000 году исследователи СМИ Эдвард Херман  и Дэвид Петерсон писали, что CNN находится в зависимости от коммерческой и дипломатической поддержки правительства США за рубежом, и по этой причине большая часть новостей формируется телеканалом на основе правительственных пресс-релизов и отчётов. CNN критикуется ими за осознанное союзничество и симбиоз с властями, что приводит к тому, что телеканал становится некритическим СМИ, а деятельность его работников во многом сводится к тому, чтобы освещать «правильные» пресс-конференции. Херман и Петерсон также пришли к выводу о том, что во время бомбардировок Югославии в 1999 году CNN де-факто выступало как информационное оружие НАТО.

Естественно и сегодня в противостоянии Запада и России надо воспринимать CNN как информационное оружие, направленное против России и ее союзников. Тем не менее, понимая предвзятое отношение к России, будет интересно взглянуть на метаморфозу публикаций в CNN о контрнаступлении ВСУ. Кстати, на все эти статьи даны ссылки, так что интересующиеся подробностями читатели могут ознакомиться с ними в оригинале на английском языке.

Так в материале от 5 июля «Эксклюзив: Зеленский говорит, что хотел, чтобы контрнаступление началось «намного раньше», приводится домыслы президента Зеленского о том, контрнаступление Украины было «замедлено» укрепленной российской обороной, потому что  западные поставки оружия не позволили начать его «намного раньше». В беседе с корреспондентом CNN Эрин Бернетт в Одессе Зеленский заявил, что в некоторых районах страны его военные не могут «даже подумать о начале» атак, потому что у них нет «соответствующего оружия».

Интересно понять, кто же врет президент Зеленский или генсек альянса Йенс Столтенберг, который еще в апреле заявил, что страны НАТО предоставили Украине более 1,5 тыс. бронемашин, 230 танков и боеприпасы, что составляет 98% от всей обещанной помощи.

Прошла еще неделя и в материале от 15 июля 2023 г. «Киев заявляет, что контрнаступление Украины идет «медленно», но западные союзники сохраняют терпение» сообщается, что высокопоставленные украинские чиновники и генералы продолжают описывать тяжелые бои и ограниченный прогресс на поле боя. Спустя всего несколько дней после того, как ключевые партнеры Украины встретились на саммите НАТО в Литве, пообещав еще более тесные связи в сфере безопасности — хотя и не уточнив каких-либо сроков потенциального членства Украины в альянсе, — Киев настаивает на том, что он не чувствует необходимости добиваться быстрых результатов.

Контрнаступление идет «медленно»: выступая перед журналистами в пятницу в Киеве после своего участия в саммите НАТО, глава Офиса президента Украины Андрей Ермак признал, что контрнаступление, которое, как считается, ведется с начала июня, было « тяжелая работа». На вопрос CNN, рассчитывают ли западные союзники Украины на быстрые результаты, Ермак сказал, что такого давления со стороны стран-партнеров не было.

Но вот прошло еще пару недель и тон публикаций существенно изменился. В материале от 8 августа «Западные союзники получают «отрезвляющую» информацию о контрнаступлении Украины: «Это самое тяжелое время войны»,  сообщается, что спустя несколько недель после начала контрнаступления Украины западные официальные лица дают все более «отрезвляющие» оценки способности украинских войск отвоевать значительную территорию, утверждает CNN со ссылкой на четырех высокопоставленных американских и западных чиновников, осведомленных о последних разведданных.

«В ближайшие пару недель они все еще будут смотреть, есть ли шанс добиться какого-то прогресса. Но чтобы они действительно добились прогресса, который изменил бы баланс этого конфликта, я думаю, это крайне, крайне маловероятно», – сказал CNN один из высокопоставленных западных дипломатов.

Основной проблемой для украинских войск является постоянная сложность прорыва многослойных оборонительных рубежей России на востоке и юге страны, которые отмечены десятками тысяч мин и обширной сетью траншей. Украинские войска несут там ошеломляющие потери, что вынуждает украинское командование сдерживать некоторые подразделения для перегруппировки и сокращения потерь.

По мнению многих официальных лиц, приближение осени, когда ожидается ухудшение погодных и боевых условий, еще больше ограничивает шансы на продвижение украинских сил вперед. Отсутствие прогресса на местах – одна из причин того, что украинские войска стали чаще наносить удары в пределах российской территории, «чтобы попытаться показать уязвимость России», сказал высокопоставленный военный чиновник США.

«У русских есть ряд оборонительных линий, и они [украинские силы] на самом деле не прошли через первую линию», — сказал высокопоставленный западный дипломат. «Даже если они будут продолжать сражаться в течение следующих нескольких недель, если они не смогли сделать больше прорывов за эти последние семь-восемь недель, какова вероятность того, что они вдруг, с более истощенными силами, сделают их? Потому что условия очень тяжелые».

Эти последние оценки представляют собой заметное изменение по сравнению с оптимизмом в начале контрнаступления. Теперь официальные лица говорят, что эти ожидания были «нереалистичными» и теперь способствуют давлению на Украину со стороны некоторых стран Запада с целью начать мирные переговоры, в том числе рассмотреть возможность территориальных уступок.

Некоторые официальные лица опасаются, что растущий разрыв между ожиданиями и результатами вызовет «игру обвинений» между украинскими официальными лицами и их западными сторонниками, что может привести к расколу внутри альянса, который практически не изменился почти два года спустя после начала войны. «Проблема, конечно, здесь заключается в том, что украинцы потом возложат вину на нас», — сказал высокопоставленный западный дипломат.

И буквально через день журналисты начав анализировать положения дел на местах, пришли к неутешительному выводу в статье от 9 августа «Почему застопорившееся украинское наступление может стать огромной политической проблемой для Зеленского в США», заявив, что «одна из величайших трагедий Украины, которая ведет критическое наступление , которое до сих пор не оправдало ее собственных ожиданий и ожиданий Запада, заключается в том, что она не может сама решить свою судьбу. Правительство президента Владимира Зеленского зависит от огромного потока вооружений США и Запада.

Застопорившееся наступление и зимняя тупиковая ситуация, например, будут иметь особые последствия для Соединенных Штатов, поскольку это может усилить вопросы по поводу поддержки США войны, которая будет перенесена в год яростных выборов. Американцы готовятся к возможному столкновению между президентом Джо Байденом, который возродил западный альянс и является самым критически настроенным внешним сторонником Украины, и экс-президентом Дональдом Трампом, скептиком НАТО, который восхищается Путиным и пообещал положить конец войне за 24 часа. И даже если Трамп не будет кандидатом от Республиканской партии в 2024 году, ослабление общественной поддержки войны может навредить Байдену.

Далее оценивая  ситуацию автор заявляет: «Политическая перспектива США мрачнеет для Украины» и задаётся вопросом, но хватит ли у Запада терпения дать Украине необходимое время?

Байден уже работает над новым законопроектом о дополнительном финансировании, который, вероятно, будет готов для рассмотрения Конгрессом к концу года. Эта мера станет самым важным испытанием готовности большинства Республиканской партии продолжать вкладывать миллиарды долларов в войну, несмотря на глубокий скептицизм многих республиканцев. Любое предположение о том, что наступление Украины застопорилось, усугубит этот скептицизм по поводу продолжительных обязательств США.

Новый опрос CNN/SSRS на прошлой неделе отразил политические сложности в США в связи с войной: 55% избирателей теперь говорят, что Конгресс не должен санкционировать дополнительное финансирование для поддержки Украины. Около 51% сказали, что США уже сделали достаточно, чтобы помочь, а 48% говорят, что они должны сделать больше. Вскоре после российского вторжения в феврале 2022 года 62% заявили, что США должны делать больше для поддержки Украины.

Тем не менее, учитывая ослабление общественной поддержки войны в США, Байден может столкнуться со сложной задачей: объяснить продолжительную поддержку США Украины еще одним кровавым летом, когда он баллотируется на переизбрание в следующем году.

Политическая динамика в Палате представителей представляет собой довольно шаткую основу для жизненно важной поддержки Украины со стороны США, что подчеркивает, почему застопорившееся наступление может означать политическую катастрофу для Зеленского в Соединенных Штатах, а также стратегическую потерю для Украины дома.

Так давайте подытожим, что было сказано самым ведущим каналом мира, к тому же безгранично поддерживающим политику США, о событиях на Украине. Буквально за месяц боев, политический рапорт американской администрации CNN вынужден был признать, что контрнаступление практически заглохло, украинские войска несут там ошеломляющие потери, ожидания были «нереалистичными» и теперь способствуют давлению на Украину со стороны некоторых стран Запада с целью начать мирные переговоры, в том числе рассмотреть возможность территориальных уступок.

И главное, что все постепенно начинают искать виновных, между украинскими официальными лицами и их западными сторонниками, что может привести к расколу внутри альянса. Естественно, «виноватым» будет, но не в коем случайно не НАТО, а уж тем более администрация президента США.

При этом в заключении авторы пишет , что когда в ноябре 2024 года избиратели США решат свое собственное будущее, есть большая вероятность, что они сыграют большую роль в решении судьбы Украины.

То есть судьба Украины будет определяться не самой Украиной и даже не на полях сражения, а тем, как проголосуют американские избиратели!  Комментарии, как говориться, излишни.