Раскол в Совете Безопасности и «Большой семёрке»
Обсуждение признания Палестинского государства вызвало глубокие противоречия в международных структурах. В Совете Безопасности ООН и внутри «Большой семёрки» наметился раскол: Великобритания, Франция и Канада намерены признать Палестину, тогда как США, Япония, Германия и Италия выступают категорически против.
Американская администрация во главе с Дональдом Трампом заявляет, что признание Палестины станет «подарком ХАМАСу» и наградой за террор. Поддержка этой позиции поступает и от Израиля, угрожающего в случае принятия плана аннексировать до 82% территорий Западного берега. ( Что и говорить, верный ход — так разрубается ‘гордиев узел’! Нет спорной территории — нет и спорного государства. Чем не план по решению всех проблем?)
Великобритания: осторожное признание
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер готов огласить решение о признании Палестинского государства в ближайшие дни, сразу после визита президента США. Лондон намерен увязать этот шаг с прекращением огня и допуском гуманитарной помощи в Газу, фактически выставив ультиматум Израилю.
Разработанный британцами план предусматривает создание Комитета по управлению Газой под эгидой Палестинской национальной администрации и при поддержке международных сил ООН. В документе содержится призыв к ХАМАСу сложить оружие и провести выборы в течение года. (Хотя ХАМАС на согласен на первое, а Абу Мазен не хочет второго)!
Франция: решимость Макрона
Президент Франции Эммануэль Макрон пошёл дальше британского коллеги: Париж намерен признать Палестину вне зависимости от позиции Израиля или прекращения боевых действий. Макрон подчёркивает, что палестинская государственность — условие стабильности региона и безопасности самого Израиля. ( Заявляя, что ХАМАС хочет создать шиитское религиозное государство на всей территории Израиля, а мы, ему в пику признаем палестинское государство, и все будут счастливы. Не знаю, Макрон, ты точно у врача был недавно? Или у тебя план по стабилизации мира — это очередной эпизод в комедийном сериале?)
Французский лидер также ссылается на «огромное внутреннее давление», исходящее как от левых партий, так и от международных партнёров. При этом оппозиция — прежде всего правые во главе с Марин Ле Пен — обвиняют президента в электоральных манипуляциях и готовности жертвовать безопасностью ради политических очков.
Канада и Австралия: союзники Европы
Канада во главе с премьер-министром Марком Карни заявила о намерении поддержать признание Палестины, но с условием проведения выборов без участия ХАМАСа в 2026 году. Австралия также готовит аналогичный шаг, а Бельгия уже закрепила свою позицию на уровне ООН.
Общественное мнение: скепсис и протесты
На уровне общества идея признания Палестины вызывает скепсис.
- В Великобритании среди еврейской общины поддержка формулы «двух государств» снизилась до 49% против 78% в 2010 году. Половина респондентов считает мирное сосуществование Израиля и Палестины невозможным.
- Во Франции картина ещё более противоречива. Согласно опросу IFOP, 70% граждан выступают против инициативы Макрона. Почти половина респондентов считает, что признание укрепит позиции ХАМАСа и приведёт к росту антисемитизма. Левые партии приветствуют шаг президента, тогда как правые активно протестуют.
Особенно показательным стало то, что значительная часть французского общества воспринимает антисемитизм как угрозу не только еврейской общине, но и всему обществу.
Форум семей заложников: неожиданное единство с правительством
Отдельное внимание привлекает позиция Форума семей заложников. Впервые за время конфликта они выступили в унисон с израильским правительством. Семьи осудили европейские инициативы, назвав признание Палестины «наградой для террористов» и «моральным и политическим провалом».
В заявлении подчёркивается: пока в туннелях ХАМАСа остаются около 50 заложников, любые разговоры о государственности легитимизируют террор. Семьи требуют, чтобы освобождение заложников стало первоочередным условием любых переговоров.
И что в итоге?
Суета вокруг признания Палестины демонстрирует сразу несколько слоёв кризиса: раскол международных институтов, внутренние политические противоречия в ведущих странах и резкое расхождение между позициями правительств и настроениями граждан.
Если для Макрона и Стармера это вопрос исторического шага и попытка перезапуска ближневосточного процесса, то для общественности в Европе — источник тревог и опасений. А для семей заложников — угроза жизни их близких.
Признание Палестины в нынешних условиях становится не инструментом мира, а новой линией фронта — дипломатической, политической и моральной.
Заключение: Израиль как пешка чужих игр
Вся суета вокруг признания Палестинского государства показывает главное: речь идёт не о мире, не о спасении жизней, не об освобождении заложников. Это большая игра, где каждая страна преследует только свои интересы. Франция и Великобритания хотят показать, что у них есть самостоятельная повестка, что они могут идти наперекор Вашингтону. Канада и Австралия ищут бонусы в глазах «глобального Юга». Бельгия демонстрирует принципиальность. А США жёстко держат линию, потому что любая уступка здесь воспринимается как поражение Израиля — а значит, как поражение и самой Америки.
Израиль в этой конструкции оказывается не более чем разменной монетой. Противостоять Израилю — значит противостоять США. А противостоять США — значит выторговать для себя дополнительное влияние, место за столом, новые рычаги давления. В этом циничном уравнении судьбы людей — будь то жители Газы или заложники ХАМАСа — становятся второстепенными. Их используют как аргументы, но никто всерьёз не думает об их будущем.
Арабы играют в свои комбинации, Европа в свои, Америка в свои. И всякий раз на пути оказывается Израиль, который вынужден отвечать на вызовы, защищая собственное существование. Отсюда и жёсткая позиция Нетаньяху: если мир не готов думать о реальных людях и о реальной безопасности, зачем Израилю подстраиваться под чужие игры? Логика проста: раз признание Палестины в нынешних условиях лишь узаконивает террор, то единственный ответ — ликвидировать саму проблему через аннексию территорий и создание одного государства, в котором два народа смогут жить уже по новым правилам.
Нетаньяху сегодня выглядит, возможно, единственным политиком, который говорит честно: не о мнимых дипломатических прорывах, не о пустых обещаниях выборов в Палестине, а о выживании страны в окружении враждебных сил. Его позиция — это не просто вызов всему миру. Это зеркало, показывающее: каждая страна играет в свою игру, но Израиль не обязан быть их пешкой.
Юрий Бочаров
