Не даром говорят: рыба гниёт с головы.
Если во главе структур Гарварда — одного из символов американской элиты — сидел человек, по версии федерального иска, строивший подземное метро для ХАМАСа, то удивляться массовым антиизраильским беспорядкам на кампусе, в общем, не приходится. Университет, где когда-то учили Достоевского и Монтескьё, сегодня больше похож на политлагерь с факультативом по рационализации террора.
Да-да, именно Башар Масри, миллиардер, палестинский девелопер и, до недавнего времени, декан Гарвардской школы управления, оказался в центре грандиозного скандала. О нём — подробно и без купюр:
Башар Масри: миллиардер, декан Гарварда и архитектор туннельного ренессанса
Когда вы думаете о Гарварде, представляется элита, блестящие умы, лауреаты Нобелевской премии. Но оказывается, в XXI веке для попадания в Совет деканов достаточно быть… неформальным подрядчиком ХАМАСа. По крайней мере, так утверждают семьи почти 200 жертв бойни 7 октября, подавшие в федеральный суд Вашингтона иск против палестинско-американского миллиардера Башара Масри — до недавнего времени члена Совета деканов Школы государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета.
Согласно иску, Башар Масри – не просто инвестор, а чуть ли не главный архитектор «Хамастроя». Его холдинговая структура Massar International, а также связанная с ним PADICO, по версии истцов, с 2007 года активно участвовали в создании «террористической инфраструктуры» Газы. Отели на берегу – Al Mashtal и Blue Beach – как выясняется, были не для свадеб и селфи у бассейна. Там из номеров вели прямые шахты в туннельную сеть, по которой боевики бригады «Изз ад-Дин аль-Кассам» гуляли к израильским кибуцам, как по торговому центру. А в водонапорных башнях – построенных с его участием – прятались противотанковые ракеты. Уютно, не правда ли?
Промышленный парк Gaza Industrial Estate, финансируемый США и Всемирным банком (а по факту Масри), был буквально нашпигован туннелями ХАМАС. Прямо у границы с Израилем. Как будто это не промышленный парк, а портал в ад.
❝Синвар регулярно бывал в отелях Масри. Базы, ракеты, тренировки, руководство атак – всё было под одной крышей. И, надо полагать, завтрак «шведский стол»,❞ — говорится в иске.
И вот теперь главный вопрос: почему это происходило при молчаливом согласии американских и европейских чиновников? Ответ прост: в заголовке проекта значилось «устойчивое развитие», «демократизация» и «борьба с бедностью». А на деле – стройка для ХАМАСа. Но отчёты-то в порядке, гранты освоены.
Да, да. USAID, ЕС, Всемирный банк, ООН – все как один годами перечисляли миллионы под видом «поддержки миротворчества» и «помощи бедным». Башар Масри красиво улыбался и строил город Раваби, футуристический оазис на Западном берегу. А потом тихо вкладывал ресурсы в Газу, где строил уже не будущее Палестины, а подземное прошлое ХАМАСа.
Невероятно, но именно администрация Трампа в своё время начала урезать финансирование таких «проектов», за что получила тонны обвинений в «негуманности». Но теперь, когда вскрылись детали, становится ясно: это была не «негуманность», а попытка закрыть кран на бензоколонке для терроризма.
Башар Масри, по словам истцов, получал деньги от тех, кто считает себя борцами за демократию, а тратил их на тех, кто считает её сатаной. Такое вот «партнёрство во имя будущего». Ирония? Скорее, инструкция по уничтожению здравого смысла.
Гарвардская школа «двойных стандартов»
Если архитектор «хамасовского метро» сидел в совете деканов, то не удивительно, что сам университет превратился в разносчик гуманитарной шизофрении. После нападений 7 октября кампус Гарварда стал эпицентром протестов против… Израиля. Не против ХАМАСа. Не против резни. Против Израиля. Всё по канонам.
Администрация Гарварда сначала пожимала плечами, потом мягко осудила «все формы насилия», а потом вовсе перешла к объяснениям в духе академического флюгера: «антисемитизм — это, конечно, плохо, но надо понимать чувства палестинской молодёжи».
Как говорится, закон — как дышло, а в Гарварде — ещё и с нейтральной риторикой по выбору заказчика.
Когда университетская элита объясняет студентам, что слово «джихад» — это не о войне, а о внутреннем пути, а лозунг «from the river to the sea» — это вовсе не про уничтожение Израиля, а, возможно, просто метафора, — тут становится понятно, что даже «Орвелл» имел бы проблемы отличить реальность от сатиры.
Финал прост: Гарвард не просто утратил моральный ориентир — он сдал его в аренду под гранты.
Когда демократия работает по накладной
Удивительно, как быстро слово «демократия» становится глобальной отмазкой, если его правильно напечатать на обложке грантового отчёта. Почти 15 лет ХАМАС строил, копал, вооружался и учил будущих террористов под прикрытием формулировок вроде «поддержка гражданского общества», «укрепление локальных сообществ» и «инфраструктура стабильности». При этом деньги капали из Вашингтона, Брюсселя и Женевы как будто из неиссякаемого гуманитарного родника. Только родник оказался не с водой, а с бензином для огнемёта.
И кто, спросите вы, осмелился перекрыть этот поток «демо-грантов»?
Дональд Трамп вперед «за Израиль»!
Он, с присущей ему прямотой, сказал: «Хватит финансировать тех, кто на наши деньги стреляет в наших союзников» — и начал замораживать миллиарды. В 2020–2021 годах были урезаны программы USAID в Газе и на Западном берегу, сокращены взносы в ООН и заблокированы структуры, которые годами переправляли деньги «на развитие», а по факту — на маскировку туннелей и ракетных шахт.
В 2025-м — уже вне Белого дома, но всё ещё в авангарде публичной дискуссии — Трамп назвал Гарвард «логовом морализаторской лицемерной элиты», которая не замечает террор, но воюет с твитами. Иронично, но после этого федеральные органы заморозили более 2,2 миллиарда долларов в виде грантов и программной помощи университету за «непрозрачность в борьбе с антисемитизмом и радикализацией студентов». Так сказать, раз «кушать подано» – отвечайте, кто повар.
Гарвард, естественно, подал в суд. Их заявление — шедевр академической демагогии: «Мы защищаем свободу выражения и академическую автономию». Что, в переводе на человеческий язык, означает: «Мы хотим и дальше получать деньги за лозунги, не отвечая за последствия».
«Демократия» как ширма и удобная фикция
И вот мы приходим к самому главному. Когда слово «демократия» — не ценность, а метод отчётности, мир начинает скрипеть и ломаться. Когда международные структуры, якобы борющиеся с нищетой, финансируют резню, а студенты, якобы отстаивающие права человека, кричат «смерть евреям», — это уже не идеологическая ошибка. Это системная гниль.
Научные умы с тех же кафедр, где преподавали основы права и свободы, теперь находят «исторические объяснения» тому, почему антисемитизм — это форма культурного протеста. Почему «джихад — это метафора роста». Почему убийство мирных людей — это «борьба за самовыражение». Закон, как говорится, — как дышло: куда повернули, туда и вышло.
Вот и выходит: демократия у них — это когда деньги есть, отчёт — красивый, а результат — неважен. Главное — правильно выбрать название проекта и подписать внизу: «За всё хорошее. Против геноцида. С приветом из Гарварда».
