Расследование, потрясшее Конгресс: $2 миллиарда от USAID пошли в руки врагов Израиля
26 февраля 2025 года в Конгрессе США состоялись слушания, которые в нормальной стране стали бы государственным скандалом. Но не в Америке Байдена.
Перед Комитетом по иностранной помощи и федеральным программам дал показания Грег Роман — директор Ближневосточного форума. Его слова стали разоблачением не только политики последних двух демократических администраций, но и всей коррупционной логики американского «гуманитарного финансирования», за которым стоят конкретные интересы, схемы, миллиарды — и кровь.
«В курятнике — лиса»
«Я здесь, потому что в курятнике нашей системы помощи иностранным государствам обитает лиса», — начал Роман. Он прямо заявил: USAID — Агентство США по международному развитию — направило более $2 миллиардов в руки структур, связанных с ХАМАСом, начиная с 7 октября 2023 года.
Среди этих организаций:
- «Баядер» — гуманитарная структура в Газе, связанная с сыном Исмаила Хании — одним из главных организаторов бойни 7 октября;
- «Ассоциация неограниченных друзей» (UFA) — чьи представители прямо заявляют о цели «очистить землю от еврейской нечисти»;
- Jamal Trust Bank (Ливан) — официально признан США как финансист «Хезболлы», но до этого успел получить американские доллары в рамках программ развития.
Согласно отчёту MEF, как минимум $122 млн из американских средств напрямую или косвенно попали к террористическим структурам. Причём эти деньги свалены в одну грантовую «кашу», где практически невозможно отследить конечного получателя.
Как это работает: механизм коррупционного «гуманитаризма»
Роман рассказал и о самой схеме: как эти деньги попадают в нужные (и часто кровавые) руки.
- Программа предлагается «от имени демократии» — USAID, Госдеп, или под эгидой ООН.
- Конгресс голосует — часть сенаторов и конгрессменов лоббирует пакет через комитеты, часто пользуясь связями с благотворительными фондами.
- Члены семей, приближённые, фонды этих политиков становятся подрядчиками, получающими подряды, исследования, обслуживание программ. Всё — на деньги налогоплательщиков.
- В итоге: политики получают влияние, контроль над потоками, «моральную» обёртку — и доступ к чужим деньгам.
Вся эта система поощряет неразборчивость: главное — чтобы деньги шли через «свою структуру», а кому — это уже «второстепенно». Как выразился Роман:
«Речь идёт не только о мошенничестве, растратах или злоупотреблениях. Это угроза национальной безопасности США».
Что получали лоббисты в Конгрессе
Речь не только о коррупции — речь о выстроенной схеме политико-финансовой наживы, которая годами функционирует в Вашингтоне под прикрытием благотворительности и гуманитарной помощи. Каждый «грант», каждое «голосование за пакет помощи» — это не про людей, а про интересы.
Когда проходит новая программа финансирования:
- подряд получают структуры, связанные с семьями, помощниками или бывшими сотрудниками самого конгрессмена;
- консалтинговые фирмы, принадлежащие «друзьям кампании»;
- фонды, куда через год после ухода из политики можно устроиться «советником» с шестизначной зарплатой.
Выходит, чтобы трудоустроить пару своих родственников или «сказать спасибо» нужным людям, конгрессмены были готовы пролоббировать и профинансировать любую войну или любой кризис — в том числе тот, где гибнут израильтяне, арабы, американские военные и мирные жители.
Это не политика — это торговля кровью за карьерные бонусы.
Почему Нетаньяху не любил Обаму и Байдена: Америка платила и нашим, и вашим
Израиль не раз предупреждал об этой схеме. При администрациях Обамы и Байдена политика была очевидна: поддерживать и Израиль, и тех, кто против него, чтобы держать Тель-Авив «на коротком поводке».
Нетаньяху — опытный политик, и именно по этой причине отношения с Обамой были холодными, а с Байденом — откровенно враждебными. Он понимал: нельзя строить мир с тем, кто одновременно финансирует и армию, и террористов, стреляющих по ней.
Финансирование ХАМАСа из Вашингтона было формально скрыто под гуманитарной оболочкой. Но по факту — американская администрация кормила террористов. И делала это осознанно.
Левый гадюшник и израильские активисты: что ещё не вскрыто
На фоне разоблачений всё громче звучит другой вопрос: сколько средств американские левые влили в израильское леворадикальное движение?
Какая доля грантов, «развитий» и «гуманитарных проектов» фактически использовалась для поддержки протестов против правого правительства Израиля, против ЦАХАЛа, против суверенитета Израиля в Иудее и Самарии?
Эти цифры ещё не обнародованы. Но они грядут. И когда они всплывут — станет ясно, что Израиль всё это время сражался не только с ХАМАСом, но и с левыми структурами, спонсируемыми Западом.
Пора наводить порядок: возможно, Трамп именно для этого и вернулся
Если кто-то и может перекрыть этот поток гнилых, коррумпированных и опасных программ, то это Дональд Трамп. Его жёсткая позиция против ХАМАСа, его открытая поддержка Нетаньяху и его стремление разоблачить левый госаппарат внутри США — всё это делает его возвращение надеждой на остановку финансирования террора руками Америки.
Пока что мы знаем только о $2 миллиардах. Но это, вероятно, лишь верхушка айсберга.
Заключение: от Газы до Майдана — одна и та же схема
Скандал с USAID — это не ошибка. Это система. Она строилась годами. И эта система убивает людей — в Израиле, в Сирии, в Ираке и, возможно, однажды — в самих США.
Финансирование террора под видом гуманитарной помощи — преступление, которое должно быть разоблачено, расследовано и уничтожено.
Сегодня в открытом доступе появляется всё больше информации о том, что США вложили около $4 миллиардов в украинский Майдан — в форме «поддержки демократии», «развития гражданского общества» и других знакомых эвфемизмов. Эти деньги раздавались не напрямую — а по уже знакомой нам схеме: через гранты, фонды, консультантов, частные подрядчики, «друзей — друзей».
И теперь, понимая, как работает американская система финансирования — от террористов в Газе до цветных революций, неизбежно возникает логичный вопрос: А кто из американских конгрессменов или сенаторов хорошо заработал на Майдане?
Сколько из этих миллиардов реально дошло до Украины, а сколько осело по дороге — в фондах, институтах, лоббистских агентствах и предвыборных кассах? Кто продвигал эти программы? Кто обеспечивал им политическую защиту в комитетах? Кто потом «вышел» из политики — прямо в структуру, которая и получала этот грант?
Ответ на эти вопросы не просто важен. Он позволяет понять современную американскую политику — не как борьбу за ценности, а как борьбу за потоки.
Отсюда и весь нынешний раскол в США:
- одни требуют остановить военные поставки, потому что поняли: за их счёт — и в прямом, и в переносном смысле — кто-то строит себе домик в Джорджии;
- другие воют о защите демократии любыми средствами, потому что эта «демократия» давно стала просто коридором к многомиллиардным бюджетам, где главное — успеть пролоббировать, откатить, откусить.
И всё это — за счёт налогоплательщиков и жизней людей, которые гибнут не ради свободы, а ради чужой наживы.
Америка. Две политики — два интереса. И одна большая ложь
Возможно, в этой истории мы наконец подошли к главному: речь не только о коррупции, не только о войне, и не только о терроре. Речь — о двойной политике США, которая десятилетиями разыгрывалась на постсоветском пространстве. Политике, в которой правая рука Вашингтона не знала, что делает левая. Или — что хуже — знала, но делала вид, что нет.
На всём пространстве СНГ не осталось ни одной республики, куда бы не приехали представители Госдепа с протянутой рукой и улыбкой «давайте дружить». Не осталось ни одной страны, где бы не работали американские НПО, громко говорящие о свободе прессы, правах человека, демократическом контроле и борьбе с коррупцией.
А в итоге — ни одной страны, где бы это не закончилось развалом, кризисом, кровью, а потом — тишиной.
Получается, одна часть американской системы действительно хотела «партнёрства», «стабильности», «дружбы», — а другая, куда более влиятельная и хищная, хотела лишь одного: распила бюджета, продвижения «своих», создания ручных элит и контроля над местными СМИ, партиями и даже протестами.
Циничный распил под флагом демократии стал настоящей геополитической чумой. И именно он — а не свобода, не западные ценности, не народные восстания — породил то, что мы сегодня наблюдаем:
- взрывоопасные качели «любви и ненависти» в Азербайджане;
- развороты на 180 градусов в политике Грузии;
- отравленную атмосферу вокруг Беларуси;
- медленные, но нарастающие катастрофы в республиках Средней Азии.
Все эти процессы — не просто следствие внешней политики США. Это последствия двух разных Америк, которые пришли в регион одновременно:
- одна — с дипломатами, предложениями и реальным интересом в сотрудничестве;
- другая — с «грантоедами», лоббистами, политтехнологами, которые говорили от имени США, но действовали в интересах своего кармана, своей структуры, своей карьеры.
И вот именно эта вторая Америка — и есть настоящая угроза миру, не только на Ближнем Востоке, но и по всему бывшему СССР. Это не «ошибка». Это — построенная система, где демократия — это товар, а свобода — ширма для расчётов и влияния.
