«Кризис или спектакль? Кто на самом деле блокирует гуманитарную помощь в Газу»

Введение: катастрофа по расписанию

Сектор Газа вновь стал сценой громких обвинений, слёзных заявлений и дипломатических ультиматумов. Почти ежедневно пресс-службы ООН и гуманитарных агентств заявляют о критической нехватке продовольствия, воде на грани исчезновения, десятках тысяч детей, якобы умирающих от голода. Однако за риторикой страдания проступает куда более циничная реальность — и она связана вовсе не только с израильской блокадой.

План Израиля: минуя ХАМАС и ООН

На недавней пресс-конференции премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху изложил новый подход к решению гуманитарного вопроса в Газе. Суть проста: создание «стерильной гуманитарной зоны», прямые поставки помощи, минуя ХАМАС, охрана грузов ЦАХАЛом и управление распределением через американскую частную компанию. Израиль уже начал пропускать до 100 грузовиков ежедневно через Керем Шалом. Однако — внимание — гуманитарные агентства ООН отказываются распределять грузы, если они не контролируются ХАМАС или посредниками ООН.

Два официальных лица ООН признали: помощь застревает на складах ХАМАС, но «другого механизма нет». Почему? Ответ кроется в системном страхе потерять финансирование.

Кому выгоден кризис

Сегодня четыре ключевые структуры ООН — WFP, UNICEF, UNHCR, OCHA — оказались под угрозой сокращений: до 30% персонала, массовые увольнения, урезание бюджета. В рамках программы реформ «ООН-80» организация избавляется от неэффективных и дублирующих звеньев. Особенно страдают те, кто работал в Газе: финансирование из США упало, частично из-за разоблачений связей сотрудников UNRWA с ХАМАС.

К сведению:

  • WFP — Всемирная продовольственная программа (World Food Programme): занимается поставками продовольствия, ваучеров и продовольственной поддержки наиболее уязвимым слоям населения, включая сектор Газа.
  • UNICEF — Детский фонд ООН (United Nations Children’s Fund): обеспечивает доступ детей к питанию, воде, гигиене, образованию и защите.
  • UNHCR — Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (United Nations High Commissioner for Refugees): предоставляет защиту и поддержку беженцам и перемещённым лицам по всему миру.
  • OCHA — Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (Office for the Coordination of Humanitarian Affairs): координирует деятельность гуманитарных организаций и распределение помощи в зонах кризисов.

В такой ситуации каждое агентство пытается доказать свою незаменимость. Как? Путём наращивания риторики: «только мы можем доставить помощь», «Израиль мешает», «ситуация катастрофическая». Но что произойдёт, если Израиль действительно сможет обойти ХАМАС и доказать, что поставки возможны без UNRWA? Ответ очевиден: статус агентств обрушится. Вот почему все они так единодушно противятся израильскому плану.

Роль UNRWA: посредник или участник?

UNRWA — организация, обслуживавшая 1,2 млн жителей Газы. До 2024 года она воспринималась как основной канал помощи. Но после раскрытия связей ряда сотрудников с ХАМАС, десятки стран, включая США, Канаду, Германию, прекратили финансирование. С тех пор работа агентства едва жива. Но его представители по-прежнему требуют, чтобы именно UNRWA продолжала снабжение, несмотря на то, что ни одна поставка не проходит в Газе без фильтра боевиков.

Израильская альтернатива и ответ ООН

Предложение Нетаньяху: стерильные зоны, прямое распределение, американский логистический оператор. Реакция ООН: отказ. Почему? Потому что это разрушает саму архитектуру посредничества. Израиль готов брать на себя ответственность за поставки — но тогда зачем WFP, зачем OCHA, зачем UNICEF в прежнем виде? Так рушится старая модель.

Вывод: кризис или самооборона?

Громкие заявления ООН подкрепляются политическим нажимом. ЕС, Канада, Франция говорят о возможных санкциях, «праве человека на помощь». Папа римский призывает спасти Газу. Но при этом никто не поднимает главный вопрос: почему гуманитарные структуры ООН до сих пор не могут обойтись без боевиков ХАМАС?

Сегодня речь идёт не столько о голодающих, сколько о выживании самих гуманитарных структур. Они борются не за жителей Газы, а за собственные бюджеты, рабочие места и отчётность. Израиль, пусть и жёсткими мерами, предложил проверяемую альтернативу. Но принять её — значит признать несостоятельность всей прежней гуманитарной схемы.

Именно в этом — скрытая суть катастрофы в Газе. Не только голод, но и бюрократическая зависимость от боевиков, прикрытая логотипами ООН.

 Внутренняя политика: циничная игра на гуманитарном фоне

В израильских правительственных кругах — как в коалиции, так и в оппозиции — прекрасно понимают истинную природу гуманитарного кризиса и причины, по которым структуры ООН так громко бьют в набат. Однако у оппозиции — своя логика: если международные организации критикуют правительство, это отличный повод обвинить его в некомпетентности и потребовать отставки. Суть их игры не в решении проблем Газы, а в борьбе за власть. Никого из оппозиционеров не волнует, что давление на ХАМАС — это возможность вернуть заложников и сокрушить террористическую инфраструктуру. Их цель — вернуться к управлению страной, используя любую возможность, включая игру на руку ХАМАСу. В этом смысле они мало чем отличаются от сотрудников ООН, которые борются не за помощь нуждающимся, а за сохранение своих должностей. Политика — это всегда борьба интересов. И в случае с Газой она обнажена до предела.

 

 

 

 

Вам также может понравиться!