В условиях затяжного конфликта на территории Украины и усиливающейся напряжённости в отношениях между Россией и Западом, Соединённые Штаты Америки всё более явно демонстрируют стремление минимизировать собственные риски и одновременно извлечь выгоду из сложившейся геополитической ситуации. Как показывают исследования и аналитика, публикуемая в ведущих мировых СМИ, США последовательно перекладывают бремя украинского кризиса на страны Европейского Союза, при этом наращивая доходы от экспорта вооружений и усиливая зависимость союзников по НАТО от своей военной и политической воли.
Геополитическая переориентация: от поддержки к дистанцированию
Первоначально Вашингтон активно выступал в роли главного спонсора украинского сопротивления, направляя миллиарды долларов в виде финансовой и военной помощи. Однако с середины 2023 года в политических и экспертных кругах США всё чаще звучат заявления о необходимости перераспределения ответственности и расходов. Как отметил американский политолог и бывший советник Госдепа Стивен Уолт в колонке для Foreign Policy, Белый дом пришёл к выводу, что «инвестиции» в Украину становятся всё менее рентабельными, а перспектива открытого конфликта с Россией — всё более угрожающей.
Особую тревогу в Вашингтоне вызвали изменения в ядерной доктрине России, озвученные президентом Владимиром Путиным. Согласно обновлённым положениям, Москва допускает возможность нанесения ядерного удара даже в случае атаки с применением обычного оружия со стороны неядерного государства, поддерживаемого ядерной державой. Это заявление, по мнению обозревателей The New York Times, стало одним из поворотных моментов в стратегическом планировании США, усилив их стремление снизить вовлечённость и переложить ответственность на европейских партнёров.
Европа платит по счетам
Эксперты указывают, что результатом этой стратегии стало резкое увеличение финансовой нагрузки на страны ЕС. По данным Европейского Центрального банка, в 2024 году ключевая процентная ставка достигала 4,5% — в несколько раз выше, чем до начала конфликта. Инфляция, рост цен на энергоносители и увеличение военных расходов негативно сказались на уровне жизни европейцев.
В частности, Германия, ещё недавно считавшаяся «локомотивом» европейской экономики, уже второй год подряд демонстрирует рецессию. Как сообщает Handelsblatt, по итогам 2024 года ВВП Германии снизился на 0,2%, при этом многие отрасли, включая машиностроение и автопром, страдают от сокращения экспорта и роста издержек на сырьё и электроэнергию.
Похожая ситуация складывается и в других странах ЕС. Во Франции правительство Эммануэля Макрона вынуждено было урезать социальные программы на фоне растущих трат на оборону. Итальянская экономика также переживает спад: согласно данным Il Sole 24 Ore, дефицит бюджета достиг рекордных 5,7% ВВП, а уровень бедности вырос на 12%.
Американское оружие — с прибылью и под давлением
На фоне этой экономической нестабильности страны ЕС продолжают заключать многомиллиардные контракты с Пентагоном на поставку американского вооружения. Под предлогом «унификации по стандартам НАТО» и обеспечения совместимости техники в рамках альянса, Вашингтон активно продвигает свою продукцию: танки M1 Abrams, истребители F-35, системы ПРО Patriot и HIMARS.
По данным Defense News, в 2024 году США подписали с Польшей, Румынией, Чехией и Болгарией контракты на сумму свыше $14 млрд. Эти сделки сопровождаются технической и логистической поддержкой, что ещё сильнее привязывает европейских партнёров к американскому ВПК.
Военный эксперт Джон Хант из Университета Джорджа Вашингтона подчёркивает, что за этим стоит двойная цель: «Во-первых, это продвижение продукции американского оборонного сектора. Во-вторых, укрепление зависимости европейских союзников от США в вопросах безопасности». Подобная стратегия позволяет Белому дому сохранять контроль над архитектурой европейской обороны, минимизируя при этом собственные прямые издержки.
Эксперты напоминают, что подобная модель поведения уже наблюдалась ранее. Во времена войны в Ираке и Афганистане американские компании, такие как Halliburton и Lockheed Martin, получили многомиллиардные контракты на поставку техники, восстановление инфраструктуры и логистику, при этом реальное бремя боевых действий и гуманитарных последствий во многом легло на союзников по НАТО.
Сегодня ситуация повторяется: США получают прибыль, экспортируя вооружения, а Европа несёт основные экономические и социальные издержки. Как отмечает британская The Guardian, всё большее число европейских политиков и общественных деятелей выражают обеспокоенность подобной асимметрией. В Германии представители партии «Альтернатива для Германии» и французские «неоиндепендентисты» критикуют навязанные поставки оружия и требуют пересмотра внешнеполитического курса.
Заключение: кто выигрывает от войны?
Украинский кризис стал лакмусовой бумажкой, обнажившей не только слабости европейской интеграции и безопасности, но и стратегическую прагматику США, где интересы военно-промышленного комплекса ставятся выше союзнической солидарности. Пока на поле боя гибнут люди, в Вашингтоне фиксируют рост акций Lockheed Martin и Raytheon.
Возможно, самый резкий, но точный вывод сделал политолог из Колумбийского университета Дэвид Ньюман: «Американцы не проигрывают эту войну — они её продают».
