После Карабаха Никол Пашинян всё активнее пытается сидеть сразу на двух стульях — и, судя по происходящему, уже начинает с них соскальзывать. Особенно заметно это стало в последние недели на фоне подготовки к парламентским выборам в Армении.
Именно избирательная кампания окончательно показала, куда именно Ереван пытается «продаться», кто сегодня реально работает с армянской властью и какие внешние силы стоят за новым политическим курсом страны. И, как мы уже писали ранее, нынешняя политика армянского руководства всё больше напоминает попытку сохранить власть любой ценой — даже если платить за это приходится остатками государственного суверенитета. Тогда мы пытались понять, почему после Карабаха Ереван так стремительно начал менять внешнеполитическую ориентацию и искать новых покровителей. Сегодня же избирательная кампания фактически дала прямой ответ на этот вопрос — слишком уж открыто внешние игроки начали демонстрировать, на кого именно они делают ставку в Армении.
При этом, чтобы хоть как-то прикрыть собственное вмешательство, все внешние игроки используют старую и давно проверенную схему информационной войны. Её принцип предельно прост: чтобы скрыть собственные действия, необходимо обвинить противника именно в тех намерениях и действиях, которые реализуешь сам. А затем — начать «героически» бороться с этой угрозой.
Именно поэтому сегодня армянские и западные медиаплощадки синхронно продвигают тезис о том, что Россия якобы через спецслужбы пытается «повлиять» на армянские выборы и вернуть к власти удобные ей силы.
И тут начинается самое интересное. Под «агентов Москвы» сегодня записывают всех подряд — от армянских бизнесменов до бывшего президента Роберта Кочаряна и предпринимателя Самвела Карапетяна. Более того, в эту конструкцию зачем-то попытались встроить даже бывшего прокурора Международного уголовного суда Луиса Окампо. В ряде публикаций утверждается, что Москва якобы подключила своих международных «подопечных» для дестабилизации ситуации в Армении.
То есть, если верить этой логике, выходит удивительная картина: Международный уголовный суд, армянские лоббисты в США и члены Европарламента внезапно начали работать… в интересах России. Вы там ничего не перепутали?
Получается, что армянские лоббисты в Вашингтоне — это теперь «рука Москвы», депутаты Европарламента — тоже, а любые критики Пашиняна автоматически становятся частью «российской операции». Удобная схема. Главное — обвинить Россию, а детали уже никого не волнуют.
Особенно забавно это выглядит на фоне реальных событий последних дней.
Пока общественности рассказывают страшилки о «российском вмешательстве», госсекретарь США Марко Рубио демонстративно приезжает в Ереван и вместе с министром иностранных дел Армении Араратом Мирзояном подписывает соглашение о стратегическом партнёрстве — причём буквально за несколько дней до парламентских выборов.
Но и это ещё не всё. Во время визита обсуждался проект регионального транзитного коридора через юг Армении, который должен соединить Азербайджан с Нахичеванью. То есть речь идёт уже не просто о дипломатии, а о вопросах инфраструктуры, логистики и фактического контроля над стратегическими коммуникациями региона.
Дополнительно стороны подписали меморандум о сотрудничестве в сфере критически важных полезных ископаемых. И после этого армянскому обществу продолжают рассказывать о том, что в выборы вмешивается кто угодно — только не Запад.
Фактически Вашингтон максимально открыто показал армянскому избирателю: Пашинян — это «правильная сторона». Хотите дружить с Америкой — голосуйте правильно. Хотите западные деньги, инфраструктурные проекты и поддержку — поддерживайте действующую власть. Сигнал был настолько прямолинейным, что его трудно даже назвать дипломатией.
И здесь возникает главный вопрос: если всё это не попытка повлиять на избирателя, то что тогда вообще считается вмешательством?
Причём история уже не раз показывала, что подобное внешнее давление далеко не всегда работает так, как рассчитывают его авторы. Достаточно вспомнить последние выборы в Венгрии, где американские и общеевропейские структуры фактически открыто демонстрировали, кого именно считают «правильным» кандидатом, а кого — проблемой для Запада. Виктор Орбан тогда оказался чуть ли не главным «антигероем» европейской демократии, а поддерживаемые извне силы получили колоссальную медийную и политическую подпитку.
Но в итоге венгерский избиратель решил иначе. И чем активнее Вашингтон и Брюссель показывали, кого именно поддерживают, тем сильнее срабатывал обратный эффект. Потому что общество всё хуже воспринимает ситуацию, когда ему фактически пытаются объяснить, как правильно голосовать и какой выбор считается «демократически верным».
И здесь особенно интересен другой момент. Сегодня геополитическая ситуация дошла до того уровня, когда между самими США и Европой уже нет прежнего единства даже в вопросах демократии, экономики и будущего самого европейского пространства. Вашингтон и Брюссель всё чаще играют в собственные игры, а Южный Кавказ постепенно превращается в ещё одну площадку их скрытой конкуренции.
Поэтому неудивительно, что с одной стороны мы наблюдаем достаточно прямолинейное американское вмешательство в армянскую политическую повестку, а с другой — всё более заметное, хотя и менее публичное присутствие Франции. Париж уже давно пытается выстраивать собственную линию как в Армении, так и на Южном Кавказе в целом, используя тему «защиты демократии», гуманитарной поддержки и антироссийской риторики как инструмент закрепления своего влияния в регионе.
И вот здесь становится понятно, откуда на самом деле дует ветер всех этих «демократических перемен». Потому что речь идёт уже не просто о поддержке Пашиняна. Речь идёт о конкуренции внешних игроков за контроль над политическим будущим Армении. И в этой игре Франция и США далеко не всегда действуют как единый лагерь — слишком уж разными становятся их интересы даже внутри самого Запада.
Но проблема в том, что времена изменились. Сегодня общество всё хуже реагирует на столь откровенное внешнее покровительство. Чем сильнее избирателю показывают, кого именно поддерживает Вашингтон или Брюссель, тем чаще возникает обратная реакция.
И армянские граждане, судя по всему, прекрасно понимают, кто именно пытается подтолкнуть страну к очередной геополитической «перепрошивке», кто заинтересован в перераспределении влияния на Южном Кавказе, и кто в конечном итоге хочет получить контроль над будущим Армении под красивыми лозунгами о демократии и партнёрстве.
Пашинян же, как и раньше, пытается усидеть сразу на двух стульях — одновременно продавая обществу суверенитет как «европейский выбор» и убеждая всех, что это исключительно самостоятельное решение Еревана.
Проблема лишь в том, что именно на таких стульях обычно и падают. Но это уже, как говорится, проблема упавших. Обсудим её в следующий раз.
Марк»С» Колярский
