СМИ НА ВОЙНЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

В информационной войне против России в основном удар наносится против главы государства Владимира Путина. Расписывается его недовольство элитой и  недовольство элиты президентом. Затем информационный удар приходится по армии. Здесь наряду с якобы её недееспособностью раскручиваются все варианты морального разложения. О том, что у России «уже заканчиваются» ракеты, проукраинские СМИ начали дудеть с  начала августа прошлого года. И  каждый месяц эту глупость повторяют. Последний удар, как бы объединяющий два первых, приходится по населению России. Надо вызвать панику, недовольство властями, что должно привести к дезертирству военнослужащих и бегству гражданских за границу.

Пропаганду в  СМИ большинство русофобов рассматривает как надёжное оружие в гибридной вой-е с Россией. Поневоле вспоминается Маяковский: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо». Приравняли. И теперь от такого пера погибает не меньше людей, чем некогда от архаичного штыка. Наверное, тому способствует наше время  — эпоха информационного беспредела и  моральной распущенности.

Поголовная компьютерная грамотность, доступность мобильной связи позволяют практически любую информацию доводить до каждого, кто хочет её получить. И кто не хочет — тоже. Однако наличие огромного потока информации и слабый контроль за её содержанием не позволяет простому потребителю «слов и картинок» делать правильные выводы, отсеивая зерна от плевел и мусор от духовной пищи.

Все это стало ещё более актуально сегодня, когда впервые в истории войн боевые действия можно посмотреть в прямом эфире. Мы ежедневно видим на экранах телевизоров схватку пехотных подразделений, танковые броски, артиллерийские дуэли, читаем о том же на страницах газет, обсуждаем в соцсетях и наивно полагаем: всё, что видим, что слышим и читаем — это действительно происходит здесь и сейчас на нашей грешной земле. Нам кажется, что огромный объём информации, полученный в  результате просиживания удобного кресла или дивана, позволяет нам делать правильные выводы о  событиях, о том, кто прав, кто виноват и почему вообще это происходит.

А ведь это далеко не так. Ведь в прямом эфире параллельно с боевыми действиями разворачивается совершенно другая «война», не менее опасная и затрагивающая значительно большую часть людей, находящихся при этом далеко от линии фронта. Это информационная война за наши души, мысли и чувства. Война за наши возможные поступки и действия, как сегодня, так и в недалёком будущем.

Информационная война — всегда часть пропагандистской кампании противника, направленная на формирование у населения (как своего, так и чужого) с помощью слухов, искажённой информации или заведомо ложных сведений нужного общественного мнения. Что это, как не прямое манипулирование общественным сознанием?

В отличие от обычных способов распространения информации, пропаганда всегда преднамеренно нацелена на такое манипулирование для достижения заранее поставленных целей. Такая работа с  информацией предполагает избирательное преподнесение фактов, аргументов, символики, при которых достигается необходимый эффект обмана населения. При этом и населения противника, и собственного. Для максимального эффекта пропагандисты «войны» постоянно прибегают к откровенной лжи и подтасовкам фактов.

Но как говорил Гитлер: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». И не удивительно, что последователи Бандеры взяли на вооружение не только  фашистскую идеологию, но и фашистские методы ведения пропаганды. В основе этой пропаганды — запугивание, разжигание вражды, эскалация социальных конфликтов, обострение противоречий в обществе, пробуждение низменных инстинктов у людей. Это позволяет разобщать их, делать послушными воле пропагандиста. А дальше можно направлять страх и ненависть, неуверенность   в себе, в своих лидерах, в политике своей страны.

Технология создания «образа врага» позволяет сплотить толпу и, навязав ей выгодные пропагандисту убеждения и стереотипы, принести себя в жертву, умирая «за правое дело». Основная функция негативной пропаганды — создание параллельной реальности с «перевёрнутой» системой ценностей, убеждений, взглядов. Негативная пропаганда активно пользуется низкой критичностью и внушаемостью масс с целью манипулирования этими массами в интересах узкой группы лиц.

***

В нынешних условиях у последователей фашисткой идеологии появилось сразу три объекта для атаки. Во-первых, население и армия России, а также все, кто поддерживает Россию в её борьбе. Во-вторых, это собственное население, которое ни на минуту не должно задумываться о фактах, приведших к данным событиям, и быть готовым умереть «за правое дело». И, в-третьих, население и правительства стран — спонсоров войны, которые ни минуты не должны сомневаться, что их защищают от уничтожения, что им просто позволяют откупиться деньгами от войны, которая стучится в двери.

Практически для каждой из этих групп по одним и тем же фактам пишутся совершенно разные комментарии. При этом ложь и передёргивание фактов есть практически в каждом комментарии или репортаже, вне зависимости от того, для кого они написаны. Ведь главная цель информационной войны — не донести правду о событиях, а спровоцировать людей на нужные для «заказчиков» действия.

При этом большая часть заведомо искажённой информации преследует цель запугать как можно больше как «своих», так и «чужих». Такое запугивание используют для того, чтобы побудить человека к каким-то действиям, выгодным запугивающему, либо для того, чтобы он воздержался от действий, невыгодных для манипулятора.

По многочисленным наблюдениям становится понятно: в нынешней информационной войне подавляющее большинство прозападных СМИ работает в унисон  центральными украинскими СМИ. К тому же многие публикации в украинских средствах массовой информации сработаны далеко за пределами «незалежной». Чаще всего тему или направление движения задают украинские СМИ. Потом сюжеты постепенно переходят в прозападные СМИ, в основном работающие в странах, противостоящих России в конфликте. Именно плавный переход одной и той же темы из прозападных СМИ в украинские и наоборот, говорит о координации действий между «бойцами» информационной войны против России.

В то же время негативная информация в зарубежных СМИ о деятельности украинских властей или о  реальном положении дел на фронтах или в  тылу мгновенно получает отпор со стороны украинского официоза. В основном все  «опровержения» компромата на действия украинских властей и её армии идут под лозунгом «нас убивают, нам не до правил и не до морали», а если это не помогает, в ход идут угрозы и обвинения в предательстве демократических ценностей ради кремлёвских денег.

Как показывают события, многие лидеры и общественные деятели Европы молча сносят угрозы и оскорбления, звучащие из Киева. Европейские элиты понимают, что в Киеве только исполнители, а основной бенефициар — это США, который за кулисами событий задавливает весь негатив против Украины ради своих экономических и политических целей.

***

Если внимательно проследить за событиями, то сразу становится видна синхронность с ними разнообразных «вбросов» и градус истерии в прямом эфире. Можно изучать этапы информационной войны, которые шли параллельно боевым действиям. Чаще всего в СМИ в течение короткого промежутка времени раскручивалось не более двух-трёх информационных вбросов, направленных на освещение текущих задач.

В информационной войне против России в основном удар наносится по трём направлениям. В первую очередь, против главы государства Владимира Путина. Расписываются все высосанные из пальца варианты его болезней, двойников, его недовольство элитой и недовольство элиты президентом. На полном серьёзе анализируются дворцовые заговоры и попытки переворотов.

Затем информационный удар наносится по армии. Здесь наряду с якобы её недееспособностью раскручиваются все варианты морального разложения, приводящие к  зверствам в  отношении мирного населения. Особенно смакуются потери в живой силе и технике, а также отсутствие в войсках оружия и боеприпасов. О том, что у России «уже заканчиваются» ракеты, проукраинские СМИ начали дудеть с начала августа прошлого года. И каждый месяц эту глупость повторяют.

Последний адрес удара, как бы объединяющий два первых,  — это население России. Надо вызвать панику, недовольство властями, что должно привести к дезертирству военнослужащих и бегству гражданских за границу. Такое раскачивание лодки, как уверены антироссийские пропагандисты, может вызвать крайнее недовольство властью, что станет почвой переворота.

Вспомним, как на первом этапе боевых действий стала раскручиваться тема о «зверствах» российский солдат, которые постоянно «пытали, насиловали и даже вешали» в первую очередь мирное население. Как вариант, «события в Буче» практически месяц не сходили со страниц украинских и мировых СМИ. Несмотря на все нестыковки и опровержения, в том числе и со стороны местных жителей, тема была очень сильно раскручена в СМИ.

Основная цель этих «разоблачений» была направлена не на мобилизацию населения на защиту родины, а, скорее всего, чтобы повлиять на прорусские  настроения в украинском обществе. Надо было сбить российский нарратив, что причины войны — это возродившийся фашизм на Украине, добиться того, чтобы любого украинца, положительно оценивающего действия российских властей, можно было объявить предателем родины. В дальнейшем именно клеймо «предатель родины» помогло команде Зеленского зачистить под себя и под своих спонсоров площадку, убрав ряд неугодных им олигархов и политиков.

Раскручивалась и тема «ядерного удара» по Украине. Самое интересное, что звучала она в основном в европейских СМИ из уст европейских политиков. Им нужно было «напугать» своих, чтобы протолкнуть военные бюджеты и материальную помощь Украине. Больше всех кричал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который в тот момент решал вопрос о направлении военной помощи и своих солдат в Польшу. От внутренних расследований против него в парламенте Джонсон защищался, строя образ защитника Европы от ядерной угрозы России. Но это ему не помогло. Джонсона убрали из власти, и тема ядерной войны сошла на нет.

Параллельно с ядерной темой раскручивалась «болезнь» Путина. Этой информацией пытались «забить» те российские СМИ, где основная атака шла на российское руководство. Посыл звучал примерно так: «президент неизлечимо болен, завтра умрёт, а вы останетесь и будете за всё отвечать».

Главная цель была заставить людей, принимающих решения, хоть на время «остановиться и переждать», чтобы потом можно было отмыться перед мировым общественным мнением. Не зря в это же время засуетились с учреждением «трибунала по России». А все страшилки нужны были только для того, чтобы дать передышку ВСУ. Однако активная публичная деятельность президента привела к росту его рейтинга, сплочению народа, и тема «болезни» исчезла из СМИ. Зато теперь  периодически возникает тема «двойника», который якобы и играет публичную роль вождя.

Практически весь период боевых действий муссируется тема потерь, как на фронте, так и  в  тылу. На первом этапе украинские СМИ делали упор на огромные жертвы среди мирного населения. Здесь главной целью было как можно быстрее мобилизовать народ на защиту страны. В это время как раскручивалась идея тероборон, и нужен был стимул для массовой записи украинцев на защиту своих городов. Однако тема не получила особенной поддержки в западных СМИ, которые изначально пытались быть объективными к происходящим событиям и публиковали те цифры, которые добросовестно передавали военные корреспонденты. Представители ООН также озвучивали только проверенные данные, и эти цифры были на порядок ниже публикуемых украинскими властями.

Также долгое время для украинской пропаганды были запретны цифры своих потерь в живой силе. Не стоит забывать, что практически весь период боевых действий на Украине идёт принудительная мобилизация людей, и сообщения о реальных потерях резко снижали бы мотивацию призывников.

Отметим, что украинские официальные лица (и  неофициальные тоже) очень вольно обращаются с цифрами. Например, 1 декабря 2022 года советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк в эфире телеканала «Украина 24» заявил, что с украинской стороны, по оценке генштаба ВСУ, погибли от 10 000 до 13 000 военнослужащих. В то же время американские военные, заседающие в штабах НАТО и руководящие всеми боевыми действиями, не читают украинских газет и получают информацию о потерях из других источников. Глава объединённого комитета начальников штабов вооружённых сил США заявил ещё 9 ноября, что, по данным Пентагона, украинцы потеряли не менее 100 тысяч.

Значит, по оценкам генштаба ВСУ и Подоляка, погибло от 10 до 13 тысяч украинских военнослужащих, в то же время потери российской армии якобы составили 102  050  солдат. Выходит, свои потеря они даже приблизительно не могут определить, разнобой составляет до 30%, а вот российские знают с точностью до последнего солдата. Скорей всего, украинские пропагандисты даже не осознают, как просто их поймать на лжи. Однако кого интересуют эти нюансы в информационной войне?

Все перестановки в российской армии преподносятся не как реальные потребности боевых действий, а как борьба за власть различных прокремлёвских группировок. При этом постоянно муссируется мысль, что из-за огромных потерь на фронте начинает расти уровень недовольства населения, а в самой армии назревает бунт. И в самой «верхушке» власти тоже неспокойно, рассматривают разные сценарии переворота. Много публикаций о  якобы беспределе военкоматов при проведении мобилизации. А как хватают молодых мужчин на улицах  украинских городов и тащат в военкоматы, мы узнаём только из пабликов.

При этом любой россиянин, сбежавший от мобилизации за границу, мгновенно получает доступ к  прозападным СМИ. Особенно тиражируются высказывания беглых военнослужащих, которые рассказывают об ужасах на передовой и о растущем унынии и панике в российской армии. При этом любой успех российской армии и отступление ВСУ преподносится как забота украинской власти о жизни солдат, которых отвели на заранее подготовленные позиции для отдыха и переформирования.

Стоит отметить, что российские «потери» в украинских СМИ изначально шли на тысячи. При этом, видимо, для поднятия «боевого духа» украинских солдат соцсети были забиты кадрами издевательства ВСУ как над пленными, так и над погибшими российскими солдатами. А все замечания со стороны особо щепетильных членов Евросоюза о  Женевской конвенции и  о  правах военнопленных отметались под лозунгом «мы вас защищаем, не до сантиментов». Однако после того, как украинским гауляйтерам намекнули, что будущим членам ЕС не комильфо плясать на трупах, данные публикации сошли на нет.

Зато особую тему получили так называемые интервью с бывшими пленными украинцами, которых обменяли на российских солдат. Все они теперь в голос рассказывают о фактах массового издевательства над украинцами и пыток российскими оккупантами в плену. Во время допросов их «бьют прикладами, душат, применяют плоскогубцы, электроток, вводят в организм неизвестные препараты, после чего солдаты ВСУ получают увечья, теряют память, сознание и остаются на всю жизнь инвалидами».

Эти признания очень напоминают рассказы граждан Донбасса, которых захватывали в  плен СБУ и  которым удавалось вырваться из украинских застенков. Электроток и плоскогубцы — как раз по ведомству «воинов света» из нацистского «Азова». Сегодня, кроме слов, «потерпевшие» не могут ничего предъявить. Но кого это волнует, ведь большая часть «душераздирающих показаний» заранее написана журналистами.

Сейчас украинские власти пытаются затереть в СМИ все зверства своих солдат, публикуя «откровения» освобождённых. Нужны же факты для «трибунала  по России», надо же хоть чем-то затушевать расстрелы русских пленных. Большинство таких публикаций раскручиваются в европейских СМИ, чтобы те давили на своих политиков, упорствующих в поставках вооружения на Украину.

***

Скрывая от своего народа реальные потери на фронтах, украинские политологи начали раскручивать слухи о сотнях тяжелораненых украинских бойцов, якобы находящихся в плену, и о нежелании России их обменивать. Всё это также выносится на страницы европейских СМИ. И делается удивительный по отсутствию логики вывод: ответом европейского сообщества на саботаж обмена и репатриации тяжелораненых пленных со стороны России должно стать усиление давления на путинский режим, увеличение поставок Украине необходимого вооружения для того, чтобы ВСУ побыстрее освободили свою территорию от агрессора.

Стоит отметить, что основные западные СМИ, видимо, под давлением армейского и американского лобби, что порой одно и то же, постоянно поднимают тему  о необходимости увеличить финансирование вооружения. При этом отдельные журналисты пытаются спрашивать, а куда и на что идут деньги, но их сразу же затыкают коллеги и политики. В течение прошедшего года акции большинства как американских, так и европейских военных компаний полезли в гору. При этом большая часть выделяемых странами-спонсорами средств Украине в виде помощи, займов и инвестиций оседает в карманах корпораций этих же стран. Практически с молчаливого согласия большинства парламентариев Европы резко возросли и  оборонные бюджеты стран  ЕС.

Значит, информационная война даёт результаты, и «праздник у кормушки» для военно-промышленного комплекса Европы и США продолжается. Интересно, как в зависимости от ситуации на фронте и от отношений украинских властей со своими западными партнёрами менялась тема, что в России «ракет и снарядов осталось на два залпа». Об этих «двух последних залпах» посчитал своим долгом и не раз высказаться практически каждый украинский  политик, начиная с президента и кончая заштатным политологом. Но быстро поняли, что переборщили с успокоением населения, которое перестало реагировать на предупреждения о воздушных атаках. А зачем волноваться, если у русских не осталось ракет!

Пропагандисты и тут вывернулись: «захватчики будут продолжать производить новые ракеты и использовать все оставшиеся компоненты для производства высокоточного вооружения». Пресс-секретарю командования ВСУ пришлось разъяснять, что «россияне имеют запасы ракет типа Х-22, зенитных ракет, в частности С-300. Поэтому украинцам не стоит игнорировать сигналы воздушной тревоги, так как ракетная угроза остаётся высокой».

Интересен и такой факт. Почти с самого начала войны Украина неоднократно обращалась к Израилю с просьбой о поставке ПВО «Железный купол». Однако Израиль, напоминая о собственных проблемах на Ближнем Востоке, всё время отказывал Украине в поставках вооружения. Но при этом постоянно оказывал гуманитарную и медицинскую помощь, принимал беженцев из Украины. В начале года, после возвращения во власть Биньямина Нетаньяху, к нему обратился президент Зеленский с просьбой о вооружении и ПВО, но, как отмечают СМИ, «остался очень недоволен ответом».

Сразу же после этого в украинских СМИ запустили сюжет по басне «Лисица и виноград». Раз нам не дают «Купол», значит, он плохой! Множество «независимых» экспертов стало заявлять, что «Железный купол» — это реклама со стороны Израиля, потому что израильтяне заявляют о стопроцентной защите страны от вражеских нападений. Но это не соответствует действительности и является только красивым названием, потому что в Израиле малая протяжённость границы, и поставить целый ряд средств ПВО дешевле и проще, потому что это в десятки раз меньше, чем в Украине. Израилю, мол, «Купол» не нужен.

И чтобы дополнительно насолить несговорчивому Израилю, в украинской прессе проскочила информация о том, что «Россия передаст Ирану ядерное оружие, чтобы атаковать Израиль». Тут украинские пропагандисты войны совсем заврались и заигрались, дуря свой народ. Именно свой народ, потому что подобной пережаренной «уткой» вряд ли можно кого-то напугать в Израиле. Тем не менее следует отметить, что информационная война идёт полным ходом, и в определённых ситуациях даёт неплохой результат её заказчикам. Судя по последним решениям европейских парламентариев о поставках нового сооружения и финансовой помощи Украине, а также о новых санкциях в отношении России, напугать в Европе удалось многих.

На территории России власти смогли установить барьер антироссийской пропаганде, а вот на территории Европы практически не слышно российского варианта развития событий. В подавляющем большинстве европейских стран  почти не осталось местных СМИ, в  том числе и  русскоязычных, хоть как-то поддерживающих Россию или пытающихся донести до своих читателей российскую версию событий.

И в этом состоит проигрыш российской пропаганды за рубежом. Любые центральные СМИ в восприятии населения — это всегда «голос власти». Они чаще всего говорят то, что власти нужно. А вот когда та же информация появляется в независимых, а тем более местных СМИ, да с комментариями  местных лидеров общественного мнения, то ей веры значительно больше.

***

В Израиле из 15 основных русскоязычных СМИ лишь на двух, где периодически выступает и автор, появляется информация и комментарии, пытающиеся донести до читателей российскую версию развития событий, а также дающие оценку действиям и целям американских и европейских интересантов из военно-промышленного комплекса и политических «ястребов». Все остальные издания, прикупленные или находящиеся на дотациях у проукраинских или беглых российских олигархов, публикуют именно то, о чём и написано в этой  статье.

И это уже привело к тому, что слово «русский» ассоциируется в стране со словом «враг». Это в Израиле, который проводит политику невмешательства, где 9 Мая — национальный праздник. А что же творится в Европе? Не пора ли России открывать там второй, «информационный» фронт? Ведь правда на её стороне, так зачем же проигрывать!

 БОЧАРОВ Ю.Б., кандидат политических наук, политтехнолог

 Источник : СТРАТЕГИЯ РОССИИ • № 3 • март • 2023