Трамп готов продолжить эту тенденцию ради своей победы
Громкий скандал вокруг деятельности Агентства по международному развитию США (USAID) набирает обороты. Новая администрация президента Дональда Трампа продолжает добиваться его закрытия, обвиняя в коррупции, неразумной растрате средств, левом радикализме и даже подкупе центральных американских СМИ.
С одной стороны, USAID это государственная организация США, призванная оказывать гуманитарную помощь многим странам мира, и работает на местах стихийных бедствий и конфликтов. По сведеньям The Guardian только в 2023 финансовом году USAID потратила на эту деятельность $72 млрд. С другой стороны, USAID являясь элементом «мягкой силы» неоднократно обвинялась в целой серии попыток вмешательства во внутренние дела государств по всему миру, а порой стояла и у истоков государственных переворотов.
В программе Агентства априори были заложены проекты на свержение и ли переизбрание, в зависимости от обстоятельств, не устраивающих США представителей законно избранной власти, где инструментами госпереворотов выступали проекты по финансированию, так сказать независимых НПО и СМИ. Таким образом USAID стремилось заполучить возможности влияния на общественное мнение в этих странах, и впоследствии, использовать его как рычаг для давления на них.
Среди последних обвинений — причастность к попытке госпереворота в Молдавии в апреле 2009 года, финансирование попыток вмешательства в парламентские выборы в Грузии в 2020 и 2024 годах, срыв президентских выборов в Румынии в 2024 году, поддержка оппозиционных СМИ и НКО в Венгрии, «деформирование политической системы» Словакии, действия против властей Венесуэлы, спонсирование беспорядков в Сербии.
Методика «распила» бюджета
Однако как показали последние события, большая часть средств, идущая под маркой «насаждение демократии» просто разворовывалось самими же грантодателями. Ранее USAID, не особо распространялись относительно средств, затраченных на свои проекты. Эта информация хранилась под грифом «Совершенно секретно».
Но официальный сайт Правительства США (usaspending.gov ) опубликовал не только информацию об организациях, что финансировалась со стороны USAID, но и с помощью графических элементов показал тенденции во времени для всех транзакций, отправленных получателям.
Однако если внимательно посмотреть эти цифры, то можно увидеть очень много расходных статей под титулом «не раскрывается» (undisclosed). То есть фактически это расходы на неразглашаемую и непубличную деятельность.
Очевидно, что деятельность, финансируемая через эти «закрытые» статьи расходов, не была направлена на созидательную работу, а, скорее всего, наоборот. Причем среди таких статей расходов есть как внутренние получатели, так и внешние получатели. То есть неизвестно кто и за что эти деньги получил как в самой Америке, так и в стране, где действовала эта программа.
Как мне кажется, что такой принцип работы, давно известен в мире и называется «распил бюджета» на фиктивные виды работ и неизвестных исполнителей.
При этом детали проектов, идущих якобы на «борьбу за демократию» вообще не раскрываются. И если изучить эти проекты, окажется, что большая часть средств тратилась на сумасшедшие гонорары друзей и близких руководителей этих организаций, а часть, наверное, возвращалась в форме взяток руководству USAID, о чем на днях открыто заявил Трамп.
Он сказал, что у многих сотрудников, получающих всего лишь десятки тысяч долларов в форме зарплат, обнаружились миллионные средства и собственность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что состояние экс-главы Агентства США по международному развитию (USAID) Саманты Пауэр за три года увеличилось на 23,3 млн долларов. При том, что зарплата Пауэр составляла всего 180 тысяч долларов в год.
Не даром даже оппозиционеры подобные Леониду Невзлину поприветствовали решения Трампа, что, по их мнению, позволит «исключить мутных людей и мутные схемы, закрыть неэффективные или бесполезные проекты. И, наконец, избавиться от явления, которое называется «грантоеды» . Не секрет, что сложилась целая система получения, распределения и освоения денег со стороны различных организаций, чье существование, собственно, и сводится к способности выбить очередной грант».
Чем «нелепые» проекты тем легче их обналичить.
Мало того, что деньги американских налогоплательщиков, разворовывались всеми исполнителями проектов USAID, так они еще и тратились на неизвестно что. В начале февраля Белый дом опубликовал список вложений на «нелепые проекты» USAID, заявив, что Агентство десятилетиями «перекачивало огромные суммы денег на смехотворные — и во многих случаях злонамеренные» — проекты.
Так десятки тысяч были выделены на «трансгендерную оперу» в Колумбии, на «трансгендерный комикс» в Перу. Естественно, под модную «гендерную революцию» и поддержку ЛГБТ-активизма деньги якобы пошли в Гватемалу, Армению, Уганду и Южную Африку.
В качестве примера трат, которые в администрации президента США посчитали неуместными, были приведены: многомиллионные гранты на поддержку ЛГБТ в странах Центральной Америки, финансирование закупки электромобилей для Вьетнама, выплаты для популяризации туризма в Египте. Но самое печальное, что «сотни миллионов долларов» ушли на финансирование «удобрений, используемых для выращивания мака и производства героина в Афганистане». Не говоря уже о миллионах долларов потраченные на проекты по закупки презервативов как для сектора Газы, так и для контрас из Венесуэлы.
Естественно, что пока кормушка работала беспрерывно, на местах старались не замечать особые «перегибы» с процедурой формирования тем , а также принципов распила бюджета на них. А чему возмущаться, ведь деньги халявные и никого на местах не волновало, сколько украли на верху, главное было сколько раздали внизу. А всех недовольных раздачей, сразу же записывали во врагов демократии или в пособников Кремля.
Проект «Украина» позволил распилить миллиарды
К примеру, в той же Украине было выделено $297 млн на коммуникации на три года. За эти деньги, как пишут теперь «обиженные» в доли украинские активисты от культуры могли бы реально снять «Аватар 3». Однако на эти деньги удалось организовать десяток местечковых концертов и поставить парочку спектаклей, а деньги в основном пошли частным компаниям-исполнителям этих грантов в самих США или были потрачены на бесконечные круглые столы и конференциям, с проживание и пробиванием средств ее участников.
Параллельно на деньги USAID хорошо «покормили» нужных администрации Байдана американских актеров. По данным ENews сообщалось, что Анджелина Джоли якобы получила $20 млн за визит в Украину, Шон Пенн – $5 млн, Жан-Клод Ван Дамм – $1,5 млн, Орландо Блум – $8 млн.
Хотя Украина — это отдельная тема в проектах USAID. В целом, за последние 9 лет по линии Агентства было расходовано $335 млрд. Причем только на Украину за три года было выделено более $30 млрд, хотя еще в 2021 году помощь USAID очинивалась в скоромные $0,3 млрд. Но потом явно украинские умельцы по распилу бюджетов поделились своими наработками с американскими коллегами, и работа закипела, и «гуманитарная» помощь возросла аж в десять раз.
Кстати, как заявил экс-сотрудник Госдепартамента Майкл Бенц после завершения конфликта на Украине, все смогут убедиться, что эта страна использовалась американскими спецслужбами для крупнейшей в истории спецоперации.
«Запомните мои слова: когда уляжется пыль, мы можем узнать, что Украина была самой большой операцией ЦРУ в истории», – написал он на своей странице в соцсетях.
Ранее газета New York Times опубликовала статью, в которой говорилось, что решение президента России о проведении спецоперации на Украине было вызвано в том числе активным использованием ЦРУ территории и ресурсов Украины для провокаций против России.
Сегодня уже не секрет, что на поддержку антиправительственных выступлений и смену власти на Украине в 2014 году были потрачены 5 миллиарды долларов США. Одним из ключевых фигур в этом процессе была Виктория Нуланд, заместитель государственного секретаря США по делам Европы и Евразии, которая активно поддерживала протестующих и призывала к смене власти. Как отмечалась в статье BBC News от 14 апреля 2014 года Виктория заявила, что США инвестировали более 5 миллиардов долларов в Украину с момента её независимости в 1991 году для поддержки демократического развития и гражданского участия. Однако как сегодня утверждают аналитики, эти деньги напрямую использовались для поддержки антиправительственных выступлений и смены власти.
Треть переворотов в мире за деньги США
Кстати, после Второй мировой войны подавляющее большинство международных агрессий по всему миру (государственные перевороты, вторжения, подрывные действия и санкции) исходили или были инициированы правительством США. Так по мнению американских исследователей Джонатана Пауэлла и Клейтона Тайна, которые собрали сведения о переворотах в мире с 1945 года по настоящее время. Успешными они признавали перевороты, инициаторы которых оставались у власти в течение как минимум недели. Всего за это время в разных странах случились 245 переворотов, а 247 попыток свержения власти потерпели неудачу. При этом США принимало участие в 87 из них.
Попытки посягательства на конституционный строй независимых стран, свержения законно избранной власти и совершения госпереворотов осуществлялись, в частности, финансированием НПО и так называемых независимых СМИ.
Почему Трамп обиделся на USAID ?
Согласно данным, опубликованным WikiLeaks, ведущие мировые СМИ поддерживались, а в некоторых случаях — спонсировались Агентством. В числе влиятельных изданий, получавших финансирование USAID, называются BBC (£2,61 млн в год), The Associated Press ($19,5 млн), Reuters ($9 млн), France-Press ($447 тыс.), The New York Times (около $3,1 млн).
Как показали последние событие именно факт финансирования через USAID американские СМИ и больше всего вывел из себя Дональда Трампа, который на себе испытал всю мощь проплаченных статей в СМИ, как в период его отставки, так и в период избирательной кампании.
Ведь недаром Дональд Трамп во всеуслышанье заявил, что что эта газета Politico получила от USAID $8 млн за положительные статьи о Демократической партии США. «Похоже, что миллиарды долларов были украдены в USAID и других агентствах, большая часть из них ушла на «откуп» в фейковые СМИ за создание красивых историй о демократах. Левая газетенка, известная как Politico, похоже, получила $8 млн», — написал он в Truth Social. Президент добавил, что «это может стать крупнейшим скандалом в истории» и демократам «не уйти от этого».
Он потребовал вернуть налогоплательщикам страны средства, которыми федеральные ведомства ранее оплачивали подписки на Politico, The New York Times и Associated Press.
И вот здесь может показаться, что новый президент США Дональд Трамп , такой бессеребренник, борец за справедливость , а не озлобленный политик, который хочет лишить финансирования своих политических противников в США, а заодно и объяснить всем получателям американской помощи в мире, кто в доме хозяин и с кем теперь надо договариваться.
При этом бороться со своими политическими противниками он явно не намерен демократическими методами, о чем свидетельствует масса его указов и увольнение всех, кто исходя из своих должностных обязанностей так или иначе работал против него. Он явно выстраивает Америку под себя, плюя не только на все приличия, но и законы. И что самое интересное, все его антидемократические методы по борьбе с неугодными не только не осуждаются, но и полностью поддерживается его республиканской партией. А что тут удивительного, ведь завтра этим конгрессменам и сенатором тоже избираться и чем слабее будут их противники из демократов, чем слабее будет их поддержка в СМИ, тем легче они придут к победе.
В США узаконили коррупцию
И как вишенка на торте, на фоне всех этих гонений на демократию в стране, может послужить новый указ Дональда Трампа, обязующий Министерство юстиции больше не применять действующий уже почти полвека Закон о противодействии коррупции за рубежом (FCPA). Здесь как говориться бизнес и ничего личного.
Хотя Дональд Трамп назвал просто вещи своими именами. Всем известно сколько бы средств ни тратилось на помощь в борьбе с коррупцией в слаборазвитых странах, толку от этого практически никакого. Если местные власти твердо настроены на борьбу с коррупцией, они и так будут это делать. Если же нет, то извне их никак не заставишь.
Поэтому Трамп решил это обратить это в преимущество для американского бизнеса. Иными словами, он разрешил компаниям США покупать туземных политиков и чиновников. Причем определение «туземный» применено здесь совершенно намеренно. Поскольку если политика или чиновника может купить иностранная компания, то он именно и есть по своему менталитету туземец. И никак иначе.
Хотя если чести, то мораль и бизнес, как, впрочем, мораль и политика, – вещи, которые совместимы только в теориях. А в остальном как были джунгли, так джунглями они и остались. И вести себя в них нужно соответственно, как бы цинично это не прозвучало. Как это не печально звучит , но для многих слаборазвитых стран, или стран с неустойчивой властью иностранный бизнесмен это лишь кошелек, в котором лежат деньги. И если он что-то хочет «взять» , то естественно, он должен что-то и «дать». И это не обсуждается, это уже часть местного менталитета. Причем далеко не только в Африке, но и на Ближнем Востоке, в Латинской Америке да и в других частях светах.
Естественно, что решение Трампа ухудшит ситуацию с коррупцией в мире, но с каких пор мир волновал США? Главное, чтобы американскому бизнесу в туземных странах было комфортно, а проблемы индейцев шерифа не волнуют.
По мнению команды Трампа, «национальная безопасность страны зависит от получения Соединенными Штатами и ее компаниями стратегических коммерческих преимуществ по всему миру», и если получению этих преимуществ что-то мешает, то к черту мораль и политические идеологемы вроде борьбы с коррупцией в иностранных государствах, которую якобы должны вести США, взвалив на себя бремя лидерства в данном вопросе. А кому они должны? И зачем им такое обременение?
Так что вот вам новая дорожная карта Дональда Трампа — для достижения победы американского бизнеса все цели хороши. И узаконивание коррупция — это только начало.
